Voila pour ceux qui veulent lire un article paru aujourd'hui sur pcworld qui met les choses au clair ^^

http://www.pcworld.fr/jeux-video/actualites,preview-battlefield-4,541511,1.htm

"PCworld"

Non mais ça m'étonne pas, sauf que le problème de l'article c'est qu'ils mettent en accusation la PS4 , c'est l'impression que j'ai, alors que c'est juste Dice qui fait de la merde, Killzone Shadow fall en est l'exemple parfait, en plus de proposer des jeux moisi ils savent pas optimiser leurs jeux sur console.

oui enfin killzone est en clairement en dessous niveau graphs (donc c'est peut être pour ça qu'ils disent que bf4 sur ps4 est moche ... ) et surtout il y a des destructions ...

C'est clair. Ca sent un peu le type qui a "PC MASTER RACE" pour credo...

Cet article prouve clairement que la version ps4 présenter a la gamescom ne sera clairement pas la version finale Ps4

killzone pète la rétine, en même temps, tu compare bf4 sur ps4, une version alpha en semi-beta à un jeu tel que kzsf, qui dispose d'un moteur graphique prévu que sur ps4 .

ça ressemble presque a la ps3 texture dégueulasse, aliasing , manque de détails
juste les conditions climatique qui le différencie avec cette gen
d après l article ouais ça devient inquiétant

Le principale problème avec ce bf4 c'est que c'est un portage pc vers console ,contrairement a Killzone qui lui est déveloper sur ps4

Portage portage, BF3 était déjà très "consolisé"

perso je vais prendre Ghosts et killzone.. et attendre pour bf4.. je veux bien payer 60-70€ pour la version premium avec dlc inclus mais pas 120€ ou 95€ si on le prend en us, si au final c'est juste un poil mieux..

Ouais enfin c'est pas une raison pour que le jeu soit "dégueulasse" sur ps4 comme ils l'annoncent.

Je rappelle que beaucoup de développeurs trouvent la ps4 facile à développer...

sinon parlant de décor destructible.. Red Faction sur PS2

même Knack rame à mort et a des chutes de fps.. sa sent la non maîtrise du support, après la ps4 c'est un pc portable de moyenne gamme donc bon pas de prouesse mais c'est dommage que sa ne semble même pas 'égaler' des configues High de PC

jaeun14
Posté le 26 août 2013 à 21:19:34
perso je vais prendre Ghosts et killzone.. et attendre pour bf4.. je veux bien payer 60-70€ pour la version premium avec dlc inclus mais pas 120€ ou 95€ si on le prend en us, si au final c'est juste un poil mieux..

tu croie vraiment que COD est mieux ? tu devrait lire l article
http://www.play3-live.com/news-ps3-nos-impressions-sur-call-of-duty-ghosts-60096.html

Et s'il préfère CoD ?

jaeun14 -->

http://www.youtube.com/watch?v=FcHfHwRMqMk

Fin vu la vidéo ça rame un tout petit peu, ce qui est déja mieux que la version e3.

La version jouable de bf4 sur PS4 à la Gamescom n'est pas la version terminé du jeu.
Pourquoi polémiquer?

oui si il prefere COD je dit rien la dessus il aime ce qu il veut
je parler juste graphiquement

Enfin, terminons par le point qui fait encore et toujours polémique, la réalisation de ce Ghosts. Et là, autant être clair, si cet épisode next-gen est dans l'ensemble plus beau que ses prédécesseurs (décors plus propres, plus d'effets de particules, plus de détails), l'effet next-gen ne se fait aucunement ressentir avec une partie visuelle qui reste bien loin du concurrent Battlefield 4. Le constat est encore plus criant quand on s'approche de certains objets de près, où les textures baveuses nous sautent littéralement aux yeux. Et pas sûr que ça change d'ici sa sortie...

GABBER3 : je sais que COD n'est pas mieux mais à 45€ en US, sachant que le season pass n'est pas utile, sa me va.. contrairement à BF4, le premium est obligatoire et moi perso sa me fait chier de payer plein pot.. je le prendrai 1 an après dans sa version premium.

sinon COD aura 8 snipers (4 semi auto, 4 manuel), c'est cool.. sa m'occupera un bon moment en plus de killzone.

moi perso je pense avant tout à une rentabilité dans ma façon de jouer ^^

Osef de cod