Oui c'est bien ca .

Par contre pour la deuxieme phrase j'aurais plutôt mis "Nihonjin gakusei"
Parceque juste nihon ca peut laisser le doute a l'interlocuteur ( Nihongo no gakusei etc...)

NTT> "nihonjin gakusei", c'est pas plutôt "nihonjin no gakusei" (qui est plus courant) ?

Je soutiens Amamiku la dessus

Mais il a pas du s'en rendre compte lui meme, puisque qu'apres il dit bien "Nihongo no gakusei"

Super merci.

Et moi je ne suis malheureusement d'accord ni avec Ntt_DoCoMo, ni avec Amamiku
"Nihonjin no gakusei" signifie... et bien ça n'a pas vraiment de sen
Autant "Nihongo no gakusei" signifierait "Etudiant en Japonais", c'est à dire une personne étudiant la langue japonaise à la Fac par exemple, mais "Nihonjin no gakusei"...
Il faudrait selon moi dire :
Watashi wa Nihon niwa gakusei dewa arimasen/ ja arimasen/ ja nai.

• sens

Là tu as dit "Je ne suis pas étudiant au Japon"

Ah oui, le "Watashi wa" n'est pas obligatoire dans ma phrase, si l'on le laisse, il faut enlever mon deuxième "wa", ça fait un peu bizarre de mettre deux éléments en valeurs dans une même phrase, surtout dans une comme celle-ci.

Oui, synonyme de "Je ne suis pas étudiant japonais".
Ça dépend quel sens à le "japonais" dans la phrase en fait.
Mais je suis à peu près sûr que "Nihonjin no gakusei" n'est pas approprié

Ca dépend du contexte oui mais le nihonjin no gakusei ne me choque pas du tout.

Après c'est le genre de choses très simples sur lesquelles on peut se tromper en version même avec pas mal de pratique...
Je trouve la version plus dure que le thème perso.

En fait faudrait savoir dans sa phrase même en Français s'il veut dire "je ne suis pas un ETUDIANT japonais" ou "Je ne suis pas un étudiant JAPONAIS".

Dans ces cas-là ça serait plutôt "Nihonjin gakusei" étant donné que comme en Anglais, l'adjectif se place devant le nom, ainsi il n'y aurait aucune confusion avec les notions de possession.

Affirmatif Le nombre de traduction est tellement "infini" et vaste que l'on peut s'y perdre facilement. ^ ^"

Exactement, c'est là où l’interférence réside pour le thème.

Je pense qu'il faut mettre le "no" entre les 2 dans ce cas.

Comme je l'ai dit plus haut ce "no" ne signifie pas uniquement la possession dans le sens où on l'entend en Français ou en Anglais, l'éventail de sens est un peu plus large.

Vous me collez le doute sur un truc que j'aurais dit sans en douter si j'avais du le sortir comme ça. lol

Nihonjin n'est pas un adjectif mais un nom. Je ne vois pas pourquoi tu le considères comme un adjectif.

Donc je ne crois pas que dire "Nihonjin gakusei" soit grammaticalement correct. En checkant Google, on trouve surtout des "Nihonjin no gakusei" d'ailleurs.

C'est assez logique, puisque un des rôles du particule no est d'attacher les noms, de décrire le nom. Là ça veut simplement dire "étudiant qui est un japonais"

J'imagine que "Nihon no gakusei" est aussi correct puisqu'en d'autres mots ça veut dire "étudiant qui est japonais"

Donc pour dire "étudiant japonais" dans le sens japonais=nationalité, les deux sont corrects.

En fait je pense qu'il considère que l'expression "nihonjin no" est un adjectif.

Pour dire "l'étudiant qui est Japonais" ça serait plutôt "nihonjin de aru gakusei" je pense.

Mais bon, le plus simple c'est nihonjin no gakusei.

Mais après il faut voir sa traduction.

Je suis déjà un peu plus consentant avec "Nihon no gakusei" qui me paraît déjà plus juste.

Par contre, pourquoi utiliser la particule "de" pour la dernière phrase Yaguara ?

Sinon, il me semble que l'on peut tout simplement dire "Nihonsei" ou "Nihongakusei" car étudiant étranger se dit "Ryûgakusei" et nouvel élève se dit "Tenkôsei".

Yaguara > Bien sur "l'étudiant qui est japonais" n'est pas la traduction correcte, j'ai écrit ça pour montrer la nuance entre "nihon no gakusei" et "nihonjin no gakusei"
J'aurais du préciser que ce n'était pas la traduction littérale.

Vous me mettez tous un doute sur une phrase que j'aurais dit naturellement sans me poser de questions
Je vous deteste

"Par contre, pourquoi utiliser la particule "de" pour la dernière phrase Yaguara ? "

"De aru" est la forme neutre de "desu", avec "da". Surtout utile pour la transformation en keigo (irassharu), en teichôgo (gozaimasu), et comme il vient de le faire en fonction déterminante. Pour le reste on utilise "da".

Sinon c'est "nihonjin no gakusei", sans le "no" ça veut plus dire grand chose grammaticalement parlant.
Nihonjin no gakusei -> Fonction déterminante (Nom + particule no)

"De aru" me parait un peu bizarre dans cette phrase. Car en moins formel ça donnerait "nihonjin desu gakusei"

J'aurais plutôt dit "nihonjin ga iru gakusei"
Je ne suis pas expert cela dit.

Nihonjin desu gakusei ?
Je suis sur a 100% que ca peut pas se dire w