IIIIIIIIIIIIlll
Posté le 27 mars 2012 à 22:24:37
"Les assistants ne sont pas formés pour OpenOffice."

Ca sent la hevs à Sierre de genre de phrase...

Mais y'a moyen de sauver ton doc OO en format excel non ? Ou ça marche que pour le Writer ?

Perso j'utilise OpenOffice et je vois pas en quoi ce serait moins bien que Excel. Autant je préfère Word au Writer OO, autant le Calc OO me va très bien (colonnes de données, formules dans les colonnes, graphes à partir des colonnes, la base en gros)

OO = MSO en moins performant...

Et tu sauver en OO calc en MSO 97-2003.

En même temps si chacun utilisait son programme on arriverait pas plus loin hein...

MSO a plein de fonctions que 99% des gens n'utiliseront jamais. Pour les fonctions de base, va falloir m'expliquer en quoi c'est plus performant que OO.

OO est assez foireux quand tu as une masse énorme de données. Le genre de choses pour lesquelles on devrait justement utiliser Excel. (Faire des graphiques et toussa...)

Faire des scripts sur le moment + gnuplot > All.

Nathan En fait, c'est exactement pour ça que l'open document format a été inventé.

Enorme comment ? (No CMB & co pliz )

Carramba, encore raté

Oui je sais bien IIIII, mais que veux-tu, tant que les écoles, bureaux, entreprises utiliseront MSO, ça sert pas à grand chose. De plus tu dis pas non quand tu peux recevoir du MSO gratuit de ton employeur pour bosser les cours à la maison et que t'as pas le choix car en cours on utilise aussi MSO ^^

Clair qu'à 170 balles la licence...

Nathanloup Pas tout le monde utilise MS Office.

En fait, c'est dès le moment où tu arrives dans le monde un peu moins généraliste, que tu utilises plus (du tout) Office.

Combien? 5%?

Qlickview est super pour l'analyse de dataset, mais c'est pas le même prix qu'excel.

Nathanloup La part de marché n'est pas la chose la plus importante.

Ce qui importe, c'est que dès le moment où tu n'es pas secrétaire, que tu fais pas du droit ou de la compta (et encore, dans ce domaine...), les chances que tu utilises autre chose que MS Office sont bien supérieures à 50%.

Et je parle là uniquement d'un usage professionnel.

http://i.imgur.com/9AC6E.png

Très juste.

Oui... Et non. Disons que c'est le même problème que le "don't feed the troll". Il y aura toujours des gens pour ne pas comprendre.

Tout comme on sait qu'en ne réagissant pas au troll, celui-là laisse tomber (n'est-ce pas Lacarpe ? ), mais que ça n'empêche pas A CHAQUE FOIS que plusieurs personnes y répondent, quand une fille, fake ou pas, fait l'AW sur le web, tu as beau être 100% d'accord avec ce qui est dit là, tu ne pourras pas empêcher d'autres mecs du coin de lui faire la cour et de rentrer dans son jeu.

(Ce qui du coup rend la démarche complètement inutile. Et oui, dire ça, dire "don't feed the troll", ça fait du bien, mais c'est complètement inutile)

Le dernier South Park

IIIIIIIIIIIIlll Voir le profil de IIIIIIIIIIIIlll
Posté le 29 mars 2012 à 13:17:57 Avertir un administrateur
http://i.imgur.com/9AC6E.png

Très juste.

Je suis pas du tout convaincue, j'ai l'impression que c'est justement pareil voire pire sur internet, de ce que j'ai pu observer sur les forums de jv.com. T'en as toujours qui croient qu'ils vont pouvoir se taper les "filles" et qui les flattent, même celles qui cherchent pas forcément à attirer l'attention. D'ailleurs c'est uniquement en traînant ici que j'ai eu l'impression qu'être une fille était un "avantage" et qu'on venait me parler pour cette raison, et ça sans que j'aie besoin de montrer mes seins (ni même ma tête d'ailleurs ). IRL je pourrais être une plante verte que ce serait pareil... Bon après je suis sûrement pas un bon exemple, mais tout de même.

Oui et à côté les mecs idéalisent à fond, genre sur le 18-25 ils voient un pseudo rose, direct ils pensent soit à un fake, soit à une fille au physique d'actrice de pr0n. Au final c'est juste des filles comme n'importe quelle autre fille, mais avec un pseudo sur jv.com