Pour la sauvegarde de cette "loi". Pourquoi ?

Parce que dans les drames familiaux, si c'etait pas une arme a feu cela aurait tres bien pu etre une arme blanche. Ensuite, ceux qui tirent sur les autres pour leur plaisir revelent une deficit mentale. La personne aurait un subsitut a son automatique.

Je veux bien admettre que les armes a feu du service militaire ont causer des problemes, mais ça reste des cas isoler une fois qu'on a eponger les 2 categories citees en dessus.

Pour.

Quel sont les arguments de la gauche ? Les violences domestiques par arme à feu augmentent. Le taux de suicide par arme à feu augmente.

Sur quoi se concentre la gauche ? Sur "l'arme à feu". Pourquoi ? Parce que c'est la seule chose qu'ils peuvent régler, car ils sont impuissants face aux vrai problème : l'augmentation des violences domestiques et celui des suicides.

C'est tellement plus facile d'abolir une tradition pour faire genre "on s'attaque aux violences domestiques et aux suicides" plutôt que d'avouer qu'ils sont totalement impuissants dans le domaine.

La Suisse est peut-être le pays le plus armée du monde, le % d'armes par habitants est plus élevé qu'aux USA ! Cependant, la culture de notre population fait que les faits divers qui impliquent des armes à feu sont très rares !

Si certains veulent rendre leur fusil à la caserne, libre à eux, je le ferais sans doute aussi. Mais je refuse qu'on me l'impose pour de mauvaises raisons.

Je suis pour.

Toutes ces histoires de violences domestiques sont tristes, mais voyons les faits : un mecs est allé chercher son fusil (sous son lit, au fonds de son armoire ?) par émotion. Ce même type avait tout aussi bien la possibilité d'aller chercher un couteau dans la cuisine et faire la même chose

Le fusil n'est qu'un outil, le mec qui a tué l'aurait fait avec un couteau si il avait pas son fusil, faut aussi interdire les couteaux de cuisines?

Et les tarés qui font des cartons dans la rue, ils sauront très bien fabriquer une bombe, ou prendre leur voiture et se la jouer GTA.

Encore une fois, les responsables sont les individus et non leurs outils

De plus, je pars du principe qu'un homme armé est un homme libre.

Et au cas où, les criminels, eux, seront toujours armés quoi qu'il arrive. Donc autant être armé soi aussi, au cas où

Et je passe le fait que ce soit une tradition depuis des siècles et des siècles

N'oubliez pas que la proximité de l'arme est un facteur important.