Tellement large qu'il y a des contradictions au sein de ta vision, ce qui la rend non viable

naglaglasson >
Le problème c'est que vous pensez tous avoir la meilleure vision du forum, et que vous n'avez, entre vous, pas la même. Dans tous les cas je serais obligé de faire des compromis qui feront rager certains, j'essaye de faire le meilleur consensus possible. C'est pas simple.

Ce sont les affres du "pouvoir de décision", à toi de faire un choix. Mais comprend bien que je ne serai jamais content, ça fait partie de mon personnage de "troll philosophe" des forums. Tout en te respectant (tous comme ceux avec qui je débats), je ne serai jamais satisfait du pouvoir en place.

Un modérateur qui n'anime pas ne sera pas "viré" contrairement à un modérateur qui ne delete pas le flood.
L'animation est un bonus lié à la personnalité du modérateur, ce n'est pas "obligatoire".

Eh ben si tu laisses les forumeurs agir à leur guise, la situation actuelle va se prolonger. Résultat ? Y aura aucune diversification au niveau des activités du forum, ça n'attirera personne et tu peux dire "adieu" aux potentiels sujets sur le JV qui pourraient apparaître en intégrant plus de monde.
C'est bien joli de tirer la couverture d'un côté, mais tu la supprimes de l'autre j'ai l'impression.

Ok je vois ce que tu veux dire, Avril. C'est juste une divergence d'opinions. Je trouve que celui qui "modère et anime" fait quelque chose de plus que celui qui "modère seulement".

Ça se joue sur des subtilités en fin de compte, c'est inutile de continuer. ^^

Sinon, "la nature des actualités" pourront-elles faire l'objet d'un débat particulier? J'y pensais depuis quelques jours sans avoir les lignes directrices du débat. Peut-être qu'un sondage en premier lieu découvrirait la voie? (c'est une question adressée à tout le monde !)

Ah non, je ne disais pas ça, je parlais du modérateur à chaque fois. Enfin, de l'encre a coulé sous les posts depuis le début du débat, il est temps de se retirer.

(deuxième pétage de câble d'avril aujourd'hui )

"que la modération devait agir de manière participative ce qui induit qu'elle ne doit pas laisser la situation comme elle est."

???

Oyasumi, Day ^^

Tu notera que le type est pas forcément beaucoup plus poli. Et on a vraiment 15 HS par jour :/
(et ce smiley n'est pas froid, à la base, enfin dans mon esprit. C'est vrai que pour un nouveau ça peut l'être cela dit )

Rejoins les clownistes nagla, et tu verras, le monde deviendra rose presque immédiatement

Mon avis est que le communauté attire un public trop "adulte". La plupart des personnes qui viennent poster ici sont majeures. (On sait que la tranche d'âge 11-19 ans est la plus importante sur jvc). Par conséquent les plus jeunes qui viennent poster ici sont très vite assimilés à des trolls. Ce qui pourrait être justifiable sur un forum comme le blabla 35+, mais qui n'a aucun sens ici car faire des restrictions sur la mentalité des forumeurs c'est indirectement faire des restrictions sur l'âge.

L'age n'a rien à voir là dedans. J'attends toujours une intervention pertinente de ta part, le but du jeu n'est pas "je vais prendre à chaque fois un avis en décalage pour faire genre j'élargis le débat", surtout quand à chaque fois personne pige le rapport entre ce que tu dis et le débat en cours, et parce que tu dis des énormités une fois sur deux :/

L'âge ne caractérise pas une personne, mais il n'est pas absurde d'accorder plus d'indulgence à quelqu'un de plus jeune. L'âge est un argument monstrueux pour expliquer ce qui se passe sur le commu, mais probablement trop fort pour qu'on puisse en parler de façon objective. Si je n'apporte pas d'avis constructif c'est que je pense que ce débat est voué à l'échec. Comme tu le dis toi-même chacun a sa propre vision des choses, et chaque vision trouve ses points forts et ses points faibles. Nous proposons des solutions mais nous n'avons pas les compétences nécessaires pour déterminer la véritable cause des problèmes et si problème il y a. Ce genre de situations se produit quand plusieurs logiques qui ne peuvent se rencontrer s'affrontent, et à mon avis derrière tout ça l'âge, l'égo ne sont pas étrangers...

Pour conclure, on peut trouver des solutions opérationnelles, mais avec la logique sous-jacente, il n'est pas évident que celles-ci soient opérationnelles pour les raisons que l'on croit. On passe trop de temps à débattre sur des bêtises plutôt que de laisser agir la libre créativité. Bien entendu il n'est pas absurde de faire des tests, qui sait, l'alchimie a parfois du bon. Mais laissez l'analyse aux spécialistes.

"Je pense que le topic de modération nouvelle génération autorisera également le blabla, mais qu'il sera bien mis en avant que pour les questions de modération le mieux sera de passer par les MPs, ce système est de toutes façons beaucoup plus pratique pour ce genre de choses."

J'avoue ne pas comprendre pourquoi vous persistez à autoriser le blabla sur le topic de mod. Je veux dire, il y a un topic blabla, ça ne serait pas 1000 fois plus simple que tout soit à sa place ? Le blabla sur le topic blabla, le topic de mod réservé à... la modération.

Oui y'a les mp, je sais, seulement un mp, par définition c'est un message privé, or y'a des fois où on a envie que tout le monde puisse voir et commenter notre point de vue, et c'est pas forcément facile quand notre message est noyé dans du blabla...

Si c'était le seul forum où ça se fait, si c'était un problème pour la majorité, je le ferais pas. C'est pas le cas.
Un topic de mod/blabla, c'est un topic de règles qui n'a pas besoin d'être épinglé pour rester en haut, c'est un topic où il règne une bonne ambiance et c'est toujours mieux. Et au contraire je trouve stupide d'être aussi sévère "NON PAS DE BLABLA", ça va quoi, on est sur des forums.
Et ça marchait très bien sur le 18/25. Le plus fun c'est qu'à l'époque (y'a 3 ans, pas si vieux) on se posait même pas la question quoi ! Sur un blabla !

Toi même tu as dit que les MPs étaient une alternative très intéressante, non ?

J'ai pas parlé d'être sévère, ni de mauvaise ambiance, pourquoi être sur la défensive ? Mais y'a une différence entre échanger trois-quatre messages avec quelqu'un sur le topic de mod, puis aller continuer la conversation sur le topic blabla, et en faire carrément LE topic blabla, où les demandes sont noyées dans des messages inutiles de gens racontant leur vie. (du blabla quoi )

Je pense que vous ne vous en rendez pas compte parce que justement, ces demandes sont noyées donc vous ne les voyez pas, ce qui est compréhensible, vous n'allez pas vous amuser à lire 25 pages de blabla pour y trouver une éventuelle demande de mod.

Ça ne gêne pas la majorité, seulement est-ce que ça la gênerait d'aller blablater sur le topic approprié plutôt que sur le topic de mod ? Je ne pense pas, ça ne changerait rien pour eux, et ça satisferait la minorité gênée, donc au final tout le monde serait content

Avril => ce n'est pas un raisonnement mais simplement un argument.

Sackbot => on voit les demandes, apparemment pas assez puisqu'il y a 40% des gens uqi sont génés et donc on va passer par MP. En fait je comprends pas où est le problème avec ce nouveau système.
J'envisage la fermeture du blabla par contre, ça fait un topic HS et inutile en moins.

Ah ok, j'ai beau sortir des arguments en béton armé, ça se termine par "j'envisage la fermeture du blabla".

"Ça ne gêne pas la majorité, seulement est-ce que ça la gênerait d'aller blablater sur le topic approprié plutôt que sur le topic de mod ? Je ne pense pas, ça ne changerait rien pour eux, et ça satisferait la minorité gênée, donc au final tout le monde serait content."

Laisser le blabla sur le topic de mod = 40% de pas contents, transférer le blabla sur le... blabla = tout le monde est content, c'est de la logique, et ce n'est pas le but de ce topic, faire en sorte que tout le monde soit content ?

Je sais pas, c'est pourtant tellement simple et logique cette histoire de blabla, pourquoi à tout prix vouloir le laisser sur le topic de mod ?

Non ce n'est pas de la logique, personne n'utilise le blabla ou presque. Ce forum n'est pas (plus) fait pour ça.
Ce n'est pas parce que toi tu trouves que c'est logique que ça l'est, moi je pourrais parler de rassembler une communauté au même endroit, d'avoir une ambiance sympa sur un topic de mod, d'avoir qu'un seul topic faisant du tout-en-un, tu n'écoutes pas, donc bon.

Je sais bien que personne n'utilise le blabla, c'est sur ça qu'est basé toute cette discussion...

"Ce forum n'est pas fait pour ça", pour quoi ? Pour blablater ? Ben la preuve que si, tout le monde blablate, sur le topic de modération.

Ce n'est pas "moi" qui trouve ça logique, blablater sur le topic "blabla", et faire des demandes de modération sur le topic de mod, ça n'a rien de personnel, c'est bel et bien de la logique.

Il peut y avoir une bonne ambiance sans pour autant en faire un blabla hein, est-ce que tous les topics qui ne sont pas des blabla ont une mauvaise ambiance ? Et puis 95% des forums ont un blabla et un topic de mod bien distincts, est-ce que y'a une mauvaise ambiance pour autant ?

Et sinon, tu pourrais répondre à cette phrase que je poste pour la 130ème fois ?

"Ça ne gêne pas la majorité, seulement est-ce que ça la gênerait d'aller blablater sur le topic approprié plutôt que sur le topic de mod ? Je ne pense pas, ça ne changerait rien pour eux, et ça satisferait la minorité gênée, donc au final tout le monde serait content."

Tu m'excuseras d'insister à ce point, mais j'aime bien ce forum, je le trouve utile, alors je fais mon possible pour le rendre meilleur, et faire en sorte que le topic de mod fasse ce qu'il est censé faire, ça me parait vital.