J'aime les anticonformistes qui scandent a tout va que CoD est une honte et que c'est un jeu destiné a des "kevins" (terme obscur n'ayant aucune signification précise).
Surtout que les arguments sont creux:
Le jeu est trop facile ? Essayez d'arriver a la manche 30 ou plus en zombie on va rire, ou essayer de réussir le mode vétéran de CoD4 ou CoD5, on en reparle après une centaine d'essais.
Le jeu est trop court ? C'est vrai que Bioshock, Gears of War ou Halo c'est super long, ils doivent faire au moins 10H chacun, ca rigole pas.
Le multi est pourrit par les noobs ? Si vous n'arrivez pas a vous démarquez d'eux ben c'est que vous êtes mauvais, c'est tout.

Il y a pleins d'autre argument mais ca tient pas la route, si CoD ne se vendait pas autant, l'élite du commu l'aprecierait a sa juste valeur, mais partager l'avis de gamins de 12 ans en aimant CoD ca pose un problème.

Black Ops

Moi je trouve que la concurrence n'est pas rude donc que c'est normal que le jeu se vende bien. Ca fait longtemps que de "bons" jeux ne sont pas sortis, le dernier qui est potable c'est Reach mais c'est une exclue donc bon. Après quand voit que FIFA et pokemon se vende aussi bien on pourrait s'indigner aussi, d'ailleurs je vois pas pourquoi personne ne le fait...

C'est pas faux mais si il faut être aussi intellegent que toi (ou moi sans paraitre immodeste) ça n'explique pas le nombre si important de vote, étrange

de vente*

que toi pour comprendre ce message*

Putain joué a Black Ops 8 heures aujourd'hui ça m'a détruit le cerveau

Oui mais on achete pas un jeu pour son coté philosophique ou je ne sais quoi de spirituel, pour ça on lit des livres. Les jeux c'est fait pour s'eclater pas pour réfléchir, enfin après chacun son avis

Ben non je te suis mal mais que veux tu la nature m'a donné que l'aspect superficiel, je me débrouille avec le peu d'esprit que j'ai :/

Et CoD ne repose pas juste sur le frag, pas plus que pokemon ne repose sur l'aspect "upgarder son personnage(ses pokemons en l'occurrence)"

Faux mon ami, l'intérêt ne reside pas dans le online, pas entièrement et surtout pas pour BO car il est très moyen. Il y a le solo qui occupe pas mal de temps et surtout le zombie qui pour certains (moi compris) a plus d'intérêt que le matchmaking.

Et puis le online tu sais c'est pas que du fragg, il y a des modes tactiques aussi, la RD mais je te l'accorde on fragg 90% du temps, comme a pokemon ou le but c'est de mettre KO des pokemons, donc fragger des pokemons, olol

Le solo pop-corn holywoodien qui dure 5h ? Lolwut.

"fragger des pokemons"

putain je devrais relire mes messages avant de les poster moi, quel mongol, mais c'est assez epic je dois reconnaitre, je suis plutôt fier de moi même, ouais je suis plutot epic comme mec

Aya ~> L'ambiance est holywoodienne ça c'est sur on voit que t'as pas fait le jeu. Après que ça dure 5 heures ou 1 heure je vois pas en quoi ça ferait que le jeu n'ai pas une ambiance des films hollywoodiens

Moi après ce que j'en pense c'est que le jeu peut être très bon (Multi, le solo il est à chier, sauf si on aime le script à gogo)

Le problème vient surtout de la communauté, le fait que le matraquage médiatique attire forcément une partie de bambins, gamins, râleurs, kévins etc etc .. bref, tout le beau monde qu'on retrouve scotché devant la télé à mater Secret Story, les indésirables du Online quoi.

C'est basiquement le même problème pour World of Warcraft, et encore, Blizzard a poussé le vice plus loin en simplifiant le jeu au fil des extensions pour que les "Kévins" prennent leurs marques plus facilement.

Bref, des bons jeux gâchés par des mauvais joueurs.

Et sur le forum du jeu concerné, tout le monde dit qu'il est mauvais...

Bizarrement, personne ne s'est donné la peine de faire un topic identique pour ACB :
https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00013846-assassin-s-creed-brotherhood-test.htm

Bon, désolé du up, mais j'observe tout de même que quand il s'agit de Call of, les gens sont tout de suite plus réactif.

J'ai bien rigolé des gens qui regardent les notes pour savoir quel jeu savoir.

Allez voir des vidéo online pour vous faire une idée, y'a tellement de pot de vin, comme jeuxvideo.com a reçu de la part de EA pour mettre un 17 a un jeu qui en vaut 11.

pot de vin ...
Nan mais ouais, vis dans ton monde du "tous pourri", ça doit être sympa.

Je sais pas pour COD mais pour le dernier Harry Potter je crois qu'il ne l'ont pas reçu ce pot de vin ... parce que bon 8 , faut le mettre quand même [/hs]

Naglagla Pourquoi mettre un 17/20 à un jeu qui :

-N'accepte pas les volants, ne sauvegardes pas les touches des volants.
-N'a pas de transmission manuelle.
-Pas d'écran splitté.
-Accepte que les nouvelles cartes graphiques. ( c'est mon cas, j'ai du acheté une carte graphique car comme un con j'ai acheté le jeu sans regarder les configs, alors que ma carte graphique vaut 500 balles )
-Jeu buggé chez 3/4 des acheteurs, ils ont eu des soucis en lançant des courses, faillait désactiver quelques options directement depuis la carte mère.
-Pas d'anti-alliasing MAXI sinon plantage.

Et c'est reparti.
Oui oui, ils sont achetés par tous les éditeurs, ce qui fait que leurs tests sont TOUS tournés vers le gain d'argent maximum
D'ailleurs ils mettent "que" 15 (ou 14, sais plus) à MOH alors qu'il y a eu toute une opération promo, avec homepages et vidéos spéciales
Et Ubisoft ne prend pas de taules du tout sur ses jeux, jamais, ils achètent toujours ! La preuve
https://www.jeuxvideo.com/jeux/wii/00032607-just-dance.htm
https://www.jeuxvideo.com/jeux/wii/00036969-just-dance-2.htm