"La n'est pas le problème, je trouve juste qu'un test avec 3 points d'écarts entre la moyenne des critères, c'est ridicule. Les critères ne veulent plus rien dire."

Tu ne connais pas les critères qui font la note générale.

"Faudrait mettre une note pour le multi au lieu de tout mettre dans la durée de vie.. "

J'suis d'accord, pour ce genre de jeux il faudrait une note spécifique pour le multijoueur.

le jeu n'a pas de fros interet technique ni au niveau du gamplay ni au niveau des graphisme ou pire de L'I.A.
Vive les nouveautées

Voila un test bien sur en anglais mais sorter vos talent voila un bon test fait par un joueur qui dit exactement pourquoi ne pas acheter black ops, est vraiment il a raison, faite circuler ce test il en vaut la peine.

I posted a thread here on the EA forums about my opinion not to buy COD Black Ops. I will stand by my original post that was written with some very acidic content to say the least. However I will now attempt to qualify this some more, with a more educated and civil approach. Especially since some feel that I should write with a more ""adult: level of comprehension. So, in light of their request, I will honor (medal of) do so, tying to keep an andragogical approach as opposed to the more pedagogical and mediocratic one, many seem to prefer.

1) The COD games graphics from my perspective are not reflective of standards exhibited by many other companies games. Graphics should offer some level of realism and these seem to be like I am watching early Saturday morning cartoons. In MOH, the graphics are more gritty, offering that same perspective of a war torn village or cold mountain pass that one would expect from Afghanistan. Barrels and propane tanks that can be manipulated, exploded or wooden pallets that can splinter with impact are far more superior than a little flashy water near the beach, or a couple branches of plastic looking philodendrons that are in the back corner of some dusty office - which is probably where COD took their inspiration from in the creativity of foliage.

2) Realism/Gameplay; with respect to realism, I have frequently been scared poopless, when bullets start to impact with my poor pink body.....The solid thunking of bullet hits, includes both sound and visual/mechanical feel. The sounds that emanate from my headphones is very realistic. The spinning effect of getting slammed at 600+ meters a second is not fun, and causes me to spazz around looking for escape and relief from the pain...ohhh the pain. Whereas there doesn't seem to be the same in COD - Moreover, with respect to gameplay I feel the fighting that occurs in MOH is more appreciable as team play seems to require more coordinated efforts to achieve objectives.

Let's review a little bit, so that we can further understand the games development.....MOH took a stance with respect to their choice of "combatant type" give the fact that global issues are involved in Afghanistan, Iraq for the most part, realism is further added to content by choosing these play types and environments as opposed to "Russians and Vietnamese" - the cold war, and the Vietnam war are over.....if you think that the COD red starred teams emulate the Chinese then that might add some realism......however there are not too many Jungles in China....Enough with the geopolitical diatribe/lesson...

3) MOH is not only better it is GREAT...I don't want to appear a fanboy for any game, but will concede i this case that I hold more fascination with MOH - I hate the fact that I spent good money on COD without getting some perspective. I enjoyed the orginal games....but let's face it when you start to incorporate zombies into your gameplay...you have pretty much reached the bottom of the barrel.

While EA has screwed up in the past, we can all remember when Dice started getting involved in the Battlefield series, how much more enjoyable the battlefield series of games became. EA as a producer realized that creativity was the name of the game, and to allow for development of content that was appealing would put them upon the top of the pile.....in this case they have done so.....where as COD, has sunk to a new low....Zombies? Come on.....

For the individual who referred to me as "Junior" I have been actively playing first person shooters since before many of you were born. In 1975 when Gates was playing in his garage developing BASIC, I was ten...you were likely not even one of Daddy's blank shots yet.......I remember all the highs and lows of the industry, have seen game companies come and go - shot more bullets than many, both for real and for "fun."

I enjoy titles such as America's Army - up until the latest version...which they seem to have screwed that up irreparably. I was a huge fan of the "Duke" and cannot wait for it's release...I'll buy it regardless because of the dedication and persistence of so many to get it done...... and for all the fun I had in the past with it....

The first shooter gaming industry should in my opinion, concentrate solely on the multiplayer format, running only a cinematic storyline to draw one into the "mission" This would save serious dollars in over all production costs and allow for better input from the community. As an avid gamer, I think my stance and viewpoint is heard on this forum as well as others about what the direction of gaming should be.....

PC's are a better format for gaming, allowing greater customization. Consoles seem to me to be a retarding option for gaming - I hope that MOH continues to develop content (some DLC and some free....) moreover that they will open up environments and editors......and btw.....COD is still LAME.

On trouve mieux en flash sur le net.

Comment en faisant le myenne de la note générale il tombe sur 18?

Lol, pire review ever. Qui va chercher du réalisme dans COD anyway a part des enfants de 13 ans.
Si je veux du réalisme jirai me faire un OFP.

Un bon jeu, je trouve, il mérite son 18

Sa on le sais depuis longtemps que Activision prévoyait un budget marketing énorme pour CoD black ops.

De là a voir une corrélation entre des dizaines de millions de dollars dépensés par Activ et les pubs jvc/soirée de lancement de Cod ("et vous, qu'attendez vous?" )ainsi que le surnotage du soft... il n'y a qu'un pas.

Ca a toujours été comme ça hein

Si on vous lit, un jeu qui se vend beaucoup et qui a un gros budget pub n'a pas le droit d'être bon. C'est un concept intéressant ^^

1. naglaglasson Voir le profil de naglaglasson
2. Posté le 10 novembre 2010 à 14:50:55 Avertir un administrateur
3. Si on vous lit, un jeu qui se vend beaucoup et qui a un gros budget pub n'a pas le droit d'être bon. C'est un concept intéressant ^^

Mouais, c'est plutot qu'un jeu moyen est bien noté, juste parce que c'est une grosse license. Black Ops est un mauvais jeu, un solo de 6 heure et un multi on ne peut plus classique, il vaut pas plus de 14/20.

"Black Ops est un mauvais jeu"

Avis complètement subjectif qui n'appartient qu'à toi.
Permets aux autres d'en avoir un différent.

On pourrait dire de même de l'avis du rédacteur et ainsi les fondements de ce site s'écroulerait

+1 Saweens

Nagla : il faudrai reconnaitre que le système de notation de jeux est complettement obsolète

Rien que pour la durée de vie! Mettre une bonne note a un jeux qui se finis en 6h voilà quoi (dans la case durée de vie biensur )
Et comme d'hab, jvc ne parle pratiquement JAMAIS du online et n'y tiens pas du tout compte

m'enfin, on a l'habitude a force

Sawens => non, justement ! Les rédacteurs répètent très souvent que leurs tests se basent sur des critères d'appréciation, c'est forcément un minimum subjectif ! Ils en parlent, font des tests, des GLs ... tu te fais ton propre avis et voilà ^^

linkdeau => je suis partiellement d'accord avec toi, et vu ce qu'a dit Rivaol sur le topic qui parle justement du système de notation, la rédaction pense également que les critères ne sont pas forcément clairs pour tous et pourraient être améliorés
Ça je te rejoins. Mais dire "surnoté parce que l'éditeur a acheté JV parce qu'il y a une pub en page d'accueil" ...
J'ai lu le dossier Kinect, qui donne pas mal de défauts du truc ... + une news qui dit que Kinect est moins populaire que COD ... et pourtant en page d'accueil, on a une belle page promo dédiée à Kinect ! Voilà ...

Nagla : j'ai parlé que de la notation du jeux hein
j'ai pas dit que le jeux était surnoté toussa a cause d'un achat blabla...

"donc nous on a en 720p et vous en 680p "

Une qualité inférieure à 720p sur PS3 ? T'es sûr de ce que tu dis?

"C'est tout a fait vrai

le jeu a été ( comme la plus pars ) développer sur 360 puis adapter sur ps3 donc nous on a en 720p et vous en 680p "

Sache que la puissance de la ps3 explose la xbox.

" Une qualité inférieure à 720p sur PS3 ? T'es sûr de ce que tu dis? "

Oui, c'est souvent le cas, ils développent sur 360 car c'est beaucoup plus simple. problème de la ps2-bis.

Black Ops est un bon jeu.