Salut

Ces derniers jours il y a eu 2 plaintes sur le réclam. Quelques personnes se sont plaintes sur le topic de mod en disant qu'elle étaient infondées et elles ont été delete alors qu'il y avait des pages et des pages de débat sur le modérateur en question (et sans débordement)

A votre avis, une plainte peut elle être réellement infondée si on y apporte des arguments ? Est ce qu'une personne peut toujours trouver une plainte plus infondée que quelqu'un d'autre alors que chaque forumeur est différent et donc peut être traité différemment ou plus dérangé que quelqu'un d'autre sur l'attitude d'un modérateur ?

Est ce aux modos du réclam de décider si l'auteur a raison ?

Hello Hibernation

Comme je le pressens ton sujet va être locker

Si je pense au modérateur en question leur plainte est totalement infondées

Lili, c'en est répugnant cette lèche constante que tu effectues.
Cesse donc, ce sont les vacances.

Pour la plupart des plaintes considérées comme étant infondées, c'est simplement qu'elles ne sont pas construites via la forme 'officielle' que les modo's du Réclam' ont donné.
Et techniquement, tout doit se trouver dans le premier post, pour qu'ainsi, si examen d'un admin il y a, plus facile ce soit.

C'est aux modos de décider oui.
Mais si l'unique argument, c'est citer l'article des droits de l'homme sur la liberté d'expression, faut pas s'étonner de n'avoir aucune crédibilité pour sa plainte.

Les plaintes infondées sur le Reclam' c'est n'importe quoi.

A chaque fois les modos répondent pareil.

Meme si y'a une tonne d'argument et de preuves.

Des exemples ?

Je sens que l'exemple de Lorient56 va arriver d'ici peu.

Sachant que 100% des plaintes contre Lorient56 sont infondées et viennent de gamins qui s'amusent à flooder le +35 tout en prétendant le contraire...

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-2236074-1-0-1-0-plaintes-infondees.htm#message_2236269
| Ecrit par « DemianVonPrios », 7 juillet 2014 à 19:50:46
| « Je sens que l'exemple de Lorient56 va arriver d'ici peu.
|
| Sachant que 100% des plaintes contre Lorient56 sont infondées et viennent de gamins qui s'amusent à flooder le +35 tout en prétendant le contraire... »

Je dirai plutôt 99%. Certaines plaintes sont fondé, même si elle sont pas forcément légitime

Une plainte illégitime est donc infondée.

Demian

C'est exactement ça (ce que je disais dans mon 1er message)

"Nymphae Voir le profil de Nymphae
Posté le 7 juillet 2014 à 17:37:10 Avertir un administrateur
Lili, c'en est répugnant cette lèche constante que tu effectues.
Cesse donc, ce sont les vacances. "

Pas encore pas encore

LiliDuRhone Voir le profil de LiliDuRhone
Posté le 7 juillet 2014 à 20:17:22 Avertir un administrateur

Pas encore pas encore

mais t'es au courant que ça sert à rien de poster sur une plainte où Lorient se fait insulter ? Ni de signaler le topic ?
Les modos sont pas bêtes, les plaintes infondées, ils les voient, alors les "plaintes" insultantes, ils n'ont pas besoin qu'on les signale sur le topic de mod.
Tu perds juste ton temps enfaite, en plus d'être hors charte toi aussi.

DemianVonPrios Voir le profil de DemianVonPrios
Posté le 7 juillet 2014 à 19:50:46 Avertir un administrateur
Je sens que l'exemple de Lorient56 va arriver d'ici peu.

ça serait étonnant tiens

De toute façon les plaintes contre les modérateurs sont toujours lockées sur le forum réclamation même si tu fournis les meilleure preuve digne d'un tribunal qui prouve instantanément que le modérateur est coupable ça suffi jamais ..

Comme par exemple le cas Armageddon du forum box 360 il y a eu plus de 10 topics avec les meilleurs preuve .

Plus de preuve blabla tu les apportes go lire les regle blabla tu refais bien le topic plainte infondé blabla ...

l'art de gagner du temps et protéger les copains ..

Au risque de te décevoir, les modos ne sont pas vraiment les copains des admins et ils ont pas de grandes raisons de se cramer pour nous. D'aucuns vont avancer " ça voudrait dire qu'ils se se sont trompé et l'admettent" mais bof. C'est juste que 90% des plaintes sont risibles ( et ne suivent pas les règles )

Si le modérateur ciblé par une plainte commet des actes indignes de son statut, pourquoi on aurait quelque chose à foutre des règles qui ne sont pas respectés ?

Il ne respecte déjà pas les règles que les admins lui ont imposés, alors pourquoi exiger cela des plaignants ?

Parce que les règles sont très simples donc il n'y aucune raison de ne pas les respecter.

Il y a des personnes qui finissent par lâcher le morceau juste à cause de leur longueur, déjà que la charte c'est énorme, les conditions d'utilisation général c'est encore un gros tas d'autres pavés, les règles du réclam ne sont certes du même calibre, mais ça reste quand même énormissime.

T'façon, Respawn viendra l'enterrer, c'est pas plus mal finalement.

Oui m'enfin bon, les règles d'une plainte, c'est juste le titre, l'heure et la date du message, pas de screen. (accessoirement pas écrire un roman)
Si t'es pas capable de lire et appliquer ça, faut se poser des questions

"c'est juste le titre, l'heure et la date du message, pas de screen."

Euh non, pas du tout.

"faut se poser des questions"

Quant à la nature archaïque des règles mises en place ? Je suis bien d'accord avec toi.

Ah bon, il y a quoi de plus ?

Je ne sais pas, à toi de me le dire, j'en ai vu qui étaient bloqués pour je ne sais quelle raison.