Le lien a été deleté

Tout ceci m'a l'air loush

Dit-il.
Bon, je vais lire ton pavé pour te faire plaisir.

Oh et flemme, pas que ça à foutre.

Non, c'était juste pour te faire plaisir, mais j'ai plus envie.

HerveGhesquiere Voir le profil de HerveGhesquiere
Posté le 3 mars 2013 à 12:14:58 Avertir un administrateur
Il y en a plus, c'est quasi-sûr.

Déjà je pense que la majorité des sites web présents sur internet ont choisis d'être indexés, donc non.

Et de toutes façons le deep web relève plus d'une caractéristique (avoir mis un robots.txt, une balise meta...) que d'un groupe de choses.

Et ce n'est pas vraiment mesurable. Ça se mesurerait en quoi la part du deep-web ? En noms de domaines ? En adresses IP ? En octets de contenu (dans ce cas c'est infini puisqu'il y a des pages générées dynamiquement) ?

C'est clair que tout ceux qui mouillent sur le deep web ne maitrisent aucunement le sujet, rien que "aller sur le deep web" c'est une connerie sans nom. Enfin bon pour eux le deep web c'est les sites en .onion, je crois que ya pas besoin de rajouter grand chose vu que ça représente 0.0000000001% du fameux "deep web".

Sinon sur le 15-18 j'essaye de supprimer quand c'est la course à celui qui tombera sur le premier site choquant en .onion, à un moment je supprimais tout mais bon on ne peut rien contre la jeunesse en quête de sensations fortes.

Tu es bien arrogant Avril.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-1653556-2-0-1-0-interdit-de-parler-du-deepweb.htm#message_1653618
| Ecrit par « GiveMeFive », 3 mars 2013 à 12:21:05
| « Et ce n'est pas vraiment mesurable. Ça se mesurerait en quoi la part du deep-web ? En noms de domaines ? En adresses IP ? En octets de contenu (dans ce cas c'est infini puisqu'il y a des pages générées dynamiquement) ? »

En octets oui, regarde, le lien d'Avril le dit si bien : http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=jep;view=text;rgn=main;idno=3336451.0007.104

"The deep Web contains 7,500 terabytes of information compared to nineteen terabytes of information in the surface Web."

Donc, il y a plus de "chance", qu'il y est de trucs illégaux sur le DW, c'est tout ce que je voulais dire.

Avril Voir le profil de Avril
Posté le 3 mars 2013 à 12:17:06 Avertir un administrateur
Oui justement, il me semble que ça interdit juste au site d'être hébergé en France. Non ?

Bah, si le site n'est pas hébergé en France, ils ne peuvent pas faire grand chose.

Mais en tous cas, si on met sur JVC un lien vers une site (qui ne pourrait pas être hébergé légalement en France) qui pointe lui-même vers du contenu illégal, je ne pense pas que ça ne pourrait rester sur JVC.

Sinon on risque rien avec le hiddenwiki?

Tout ceci m'a l'air loush

Ben il y a des liens vers des sites de drogues, pédo, et tout et tout.

HerveGhesquiere Voir le profil de HerveGhesquiere
Posté le 3 mars 2013 à 12:24:29 Avertir un administrateur
En octets oui, regarde, le lien d'Avril le dit si bien : http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=jep;view=text;rgn=main;idno=3336451.0007.104
"The deep Web contains 7,500 terabytes of information compared to nineteen terabytes of information in the surface Web."

Mais attends, si je fais un :

<?php echo $_GET['lololol']; ?>

Le contenu sera généré dynamiquement, à partir de ça on a une infinité d'octets qui pourront passer par le deep web, donc dire que le deep-web représente x octets n'est pas crédible

Wait, c'est quoi le rapport avec "<?php echo $_GET['lololol']; ?>" ?

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-1653556-3-0-1-0-interdit-de-parler-du-deepweb.htm#message_1653631
| Ecrit par « Avril », 3 mars 2013 à 12:28:36
| « Chance implique une quantification relative, l'article démontre l'inverse de ce que tu avances. »

C'est pour ça que j'ai mis "chance" entre guillemets.

@GiveMeFive laisse le PHP en dehors de ça. D:

HerveGhesquiere Voir le profil de HerveGhesquiere
Posté le 3 mars 2013 à 12:28:58 Avertir un administrateur
Wait, c'est quoi le rapport avec "<?php echo $_GET['lololol']; ?>" ?

À partir du moment où tu tombes sur une page PHP qui n'est pas indexée par Google (« deep-web ») dont le code est "<?php echo $_GET['lololol']; ?>", ça voudrait dire qu'une quantité infinie d'informations pourrait s'afficher sur cette page (et donc sur le « deep-web »)

HerveGhesquiere Voir le profil de HerveGhesquiere
Posté le 3 mars 2013 à 12:29:49 Avertir un administrateur
@GiveMeFive laisse le PHP en dehors de ça. D:

Tu veux que je le refasse avec Django ?

C'est en théorie, je parle du contenu généré dynamiquement en général hein, mais tu semblais avoir ignoré ce bout de phrase donc je t'ai montré un exemple concret

Avril Voir le profil de Avril
Posté le 3 mars 2013 à 12:32:38 Avertir un administrateur
Le serveur n'est pas illimité de toute façon.

Il y a beaucoup de sites qui ne sont pas indexés par les moteurs de recherche et en tout ça fait beaucoup de bande passante, et il y en aura toujours tant qu'internet existera, donc on ne peut pas le mesurer en tous cas.

Et de toutes façons, The Hidden Wiki ce n'est pas vraiment du deep-web, il y en a des miroirs accessibles sur le web et indexés par Google, grâce à des passerelles comme onion.to.

Attention je crois que certains ont un scoop : les réseaux pédophiles ou terroristes qui agissent sur Internet agissent cachés sur des sites privés non trouvables par google !

Les vrais terroristes n'ont pas besoin d'agir sur Internet. Mais c'est une autre histoire.