PornAss
Posté le 5 juin 2012 à 21:59:55
Je suis contre.

Si on donne pas d'arguments, ça a tout de suite moins d'importance ^^

Que des e-pops passeraient.

Si t'es pas connu, on sait pas de quoi t'es capable, si t'es clean ou quoi... Inévitablement, personne ne prendra le risque de donner un pass.

moi je suis contre vos conneries là

vous oubliez que le peuple n’est pas assez réfléchi pour savoir ce qui serait le mieux pour eux, vaut mieux garder la dictature

Chocolayte
Posté le 5 juin 2012 à 22:14:50
Si t'es pas connu, on sait pas de quoi t'es capable, si t'es clean ou quoi... Inévitablement, personne ne prendra le risque de donner un pass.

Ca se joue sur une élection de la communauté, avec une approbation des admins (ou pas)

C'est très bien comme ça je trouve.

Naze

Avec ton systeme ça risque juste de creer des equipe de modos qui ne s'entendent pas entre eux. Le principe qu'un modo choisisse ces collègues c'est d'éviter ça.

La modération tournante qu'on a sur le -15 est une bien meilleure alternative tout en restant dans l'optique de ton idée.

Quel que soit le système, tu trouveras toujours des râleurs, surtout sur des forums.

"Tous les ans, ou bien tout les 6mois. (Histoire d'avoir un renouvellement régulier), il serait pas mal de faire des elections. "

LAWL!

Si un modo ne fait pas bien son boulot, il se fait dégager. S'il fait bien son boulot, pas besoin de changement. On entend très rarement parler d'un modo qui fait mal son boulot (Spéculation étant confirmée, hein.) donc il n'y a pas matière à changer de modérateurs.

+ Les élections c'est "long et chiant".

PS: Dédi à Cams, je le trouve sex'.

Ca fait 10956256563264622 fois qu'on dit que le système des élections ne peut pas être mis en place sur les forums blabla. On dit pas que des conneries faudrait nous écouter parfois.

Pour, on as jamais testé, autant essayer, au lieu de dire ' nan impossible c'est trop dur '. Je rappelle qu'on ne fait pas ça pour le bien des modos, mais plutôt pour le bien de la communautée. Après elle s'en prendra qu'à elle même si ils choisissent un modo pourri

Sauf que ce site n'appartient pas à la communauté et les forums non plus, il est à l'odyssée interactive, ils en font ce qu'ils veulent.
Regarde le 15-18 quand les admins sont passé de 4 modos à onze, tu crois franchement qu'ils allaient faire des elections pour que tout le forum se presente et qu'un tri soit fait pendant des mois pour au final élire quelqu'un qui se casse au bout de quelques temps ou qui n'est pas de confiance ?

C'est juste impossible justement parce que la plupart des forums cités ont besoin d'un cadre sain, de personnes de confiance pour cadrer.

Et il devient difficile avec les exemples des derniers temps de dire que la modération des blabla est reservé à des déjà modo etc.

Prenons pour exemple le -15 : on a choisi serdaigle et latios comme modos l'été derniers car c'etait deux membres actifs sur ce forum (on peut considerer serdaigle comme un déjà modo toussa osef) et apres on a pris heroic man qui n'etait plus modo depuis un bail pour notre systeme de moderation tournante puis on l'a gardé a cause de departs. Et tous les 2 mois on a un membre de la communauté modérateur : Chocolayte, Misterperoquet, Green-Heart ne sont pas des Cisla des cyborg des avril des framby des papahet (ce message ne vise en rien les derniers cités c'est juste à titre d'exemple sur ce que les gens categorisent comme "elite").

Venons en au 15 18 : espero, aiberforth, franckfranck, jak kun, danka, etc... Deja modos avant et surconnus (bon ok certains dans le lot sont connus) ? Non des membres du forum choisi parce qu'ils étaient membre du forum.

Je peux continuer avec le 18-25 : roucarnage, meego, marash, fanny, sissi, psy... Des modos avant ? Non.

Alors voilà je pense qu'il faut relativiser et voir que depuis quelques mois/années la moderation ou du moins le choix des modos s'est amplement ouvert aux contributeurs actifs ou non des forums et ne se limite plus à des "groupes d'elites" inventés.

sympa l'avatar

Pour completer mon message avant d'ouvrir les choix à d'autres personnes je voulais dire qu'on constate à chaque fois qu'il y a des personnes de confiance sur chaque forum et c'est normal on peut pas foutre que des gens "pas connus" d'un coup pour éviter les problemes.

J'ai lu "[POSTITUTION]

Puis bonne chance pour reconnaître les mecs qui vont voter plusieurs fois avec leur pseudo secondaire.

On a le droit de rêver

Aiberforth62, une fois que t'as arrêté de modérer le 15-18 tu t'es totalement liberé, on te voit poster partout

C'est toujours impressionnant le nombre de candidatures bidon lors d'une élection de modérateur. Mais c'est vrai également que parfois les superviseurs laissent passer des candidatures intéressantes. Je crois que les superviseurs actuels se basent surtout sur le nombre de messages, l'ancienneté et l'activité sur le forum. Les candidatures qui ne satisfont pas ces critères sont systématiquement écartées.

C'est dommage, parce que c'est souvent du côté des personnes non actives que l'on trouve les idées les plus originales.

La démocratie c'est de la merde.