Bonjour,
Le topic que j'écris peut etre sujet à polémique, c'est pourquoi je vous demandrais de respecter la charte, et que ce topic ne parte pas en guerre contre les modérateurs. ^^

La proposition qui est la suivante ne concerne évidemment que les gros forums. (types: 15-18, -15, 18-25).
Nous pouvons remarquer que bon nombre de forumeurs critique la modération des forums, c'est pourquoi j'ai eu l'idée de propose un réforme.

Je m'explique: Quand un forum n'a pas de modérateurs, l'on propose une élection. L'élection, inspiré d'un mouvement démocratique. (C'est les forumeurs qui choississent leurs "dirigeants").
Cependant, sur les forums avec une intensité tel que le 15-18, les élections ne sont plus d'actualités, c'est les anciens modérateurs qui choississent leur(s) co-modérateur(s).
Mais certains modérateurs (dont je ne citerais pas le nom) profite du fait qu'ils sont bien installés à leurs postes, et "bacle" si je puis dire leurs modérations et garde le titre de modérateur pour la gloire.
Bien entendu, je ne parle pas de tous les modérateurs.
Alors, je me suis dit qu'au vu des mécontenments de pas mal de forumeurs envers les modérateurs, un principe d'élection (type présidentielle), ne serait pas une mauvaise idée:

Tous les ans, ou bien tout les 6mois. (Histoire d'avoir un renouvellement régulier), il serait pas mal de faire des elections.
Les forumeurs qui souhaiteraient devenir modérateurs, se présente. Les "anciens modérateurs" peuvent aussi se présenter évidemment.
Et les candidats serait triés selons les critères suivant: Ancienneté dans le forum, activité, respect de la chartre etc.
Et cela nous donnerait une liste de forumeurs, dont l'on devrait élire l'un d'entre eux.
Ce modérateur élu, il nomme un co-modérateur (Qu'on pourrait comparé à son premier ministre), qui à pour but de former une nouvelle équipe de modération.
(En d'autres thermes, plus "politique", son "gouvernement"). Cela permettrait ainsi d'avoir une équipe de modération qui se renouvelle, et si certains "anciens" modérateurs
on leurs places dans la modération, ils resteraient à leur poste.

Cela permettrait aux forumeurs d'avoir le pouvoir. Et ils n'auront plus a se plaindre des modérateurs en place, car c'est eux qui auront choisi leur modérateurs principals,
et ainsi avoir une équipe de modération renouvellé plus régulierement, et avec en plus de ça, une participation de leurs parts.

Certes, cela peut paraitre un peu utopique, mais je pense que si cette idée se mettait en place, les relations forumeurs/modérateurs seraient plus "cordiales", et l'ambiance
dans le forum meilleure.

Dernier point. Bien évidemment le modérateur choisit par la plèbe serait sous resèrve de la décision des administrateurs, qui décideront ou non si il est apte à modérer.

Qu'en pensez vous?

first + pavay césar

osef

First !

Faudrait déjà savoir de quoi ils se plaignent.

Les blablas sont la cause de tous nos problèmes.

Les modos sont vilains, je pense que chaque pseudo de moins de 10 jours devrait avoir des pass pour modérer n'importe quel forum au moins fini la modération élitiste de boostix

First page + Coucou mon Godwic

Quand on voit le profil de la (très) grande majorité des plaignants, je peux d'ores et déjà te dire que tu leur accordes beaucoup trop de considération.

Pour ce qui est de l'idée d'une élection, on est en train d'en parler par MP et peut-être qu'on fera cela très bientôt (voire dans la semaine) sur le 18-25, mais en pré-sélectionnant d'abord des candidats qui nous semblent sérieux. Le truc le plus compliqué sera de lutter contre les boosts de votes par le biais de secondaires, c'est à ça qu'on réfléchit

promethe
Posté le 5 juin 2012 à 20:09:12

Faudrait déjà savoir de quoi ils se plaignent.

Les blablas sont la cause de tous nos problèmes.

J'ai
Ri

Pourquoi pas dire que c'est la faute aux sarrasins ?

" si certains "anciens" modérateurs on leurs places dans la modération "
Et qui serait chargé de trier les modérateurs ?
Election difficile à organiser sur un site forum virtuel côtoyé par des milliers de personnes sinon, ça a surement déjà été envisagé.

Meego
Posté le 5 juin 2012 à 21:10:12
Quand on voit le profil de la (très) grande majorité des plaignants, je peux d'ores et déjà te dire que tu leur accordes beaucoup trop de considération.

Pour ce qui est de l'idée d'une élection, on est en train d'en parler par MP et peut-être qu'on fera cela très bientôt (voire dans la semaine) sur le 18-25, mais en pré-sélectionnant d'abord des candidats qui nous semblent sérieux. Le truc le plus compliqué sera de lutter contre les boosts de votes par le biais de secondaires, c'est à ça qu'on réfléchit

Bonne idée mais ce que je propose, c'est carrément, d'élire une sorte de modérateur "principal" qui aurait pour but de nommé un co-modérateur (Une sorte de premier ministre), qui aura pour but de créer un nouveau "gouvernement". Ainsi, si les modérateurs en place font correctement leurs boulots de modérations, je ne vois pas pourquoi il ne resterait pas à la modération. Et puis ça permettrait un changement régulier. Le tout étant d'écarter les modérateurs qui modére principalement pour la "gloire" ^^

J'ai lu " prostitution " dans le titre, sinon j'aurais pas cliqué ^^^

Maintenant que je suis là je vais répondre,
alors je suis pour l'éléction de modos sur les petits forums ou il y a une petite communauté distincte, je suis contre le renouvellement des modos tout les six mois, quand on modo fait un bon taf qu'il est enthousiaste et engagé il y a pas de raison de le mettre sur la sellette surtout quand on voit au panurgisme auquel on a à faire sur le 15-18 même si c'est pour "Permettre au forumeurs d'avoir le pouvoir" ce serait peu constructif et assez anarchique de ce point de vue

et je pense pas que les relations seraients mieux, je pense qu'on aurait a faire au cas typique du " j'ai pas voté pour toi gnagnagna " comme on le voit souvent ailleurs

Je suis completement d'accord avec toi God, je propose de tester ca et de voir le resultat.

Matt-Groening
Posté via mobile le 5 juin 2012 à 21:29:41
OK, mais toujours garder dans l'équipe un nommé expérimenté

Pour créer une rivalité entre les modos, mais au moins ça les forcerait a se concurencer
j'aime beaucoup le principe, j'ai l'impression d'être en train de créer les jeux du cirque

Avec une limite de mandats ouais.

C'est une excellente idée, mais rêve pas, ils accepteront jamais.

serious business quoi

C'est une super bonne idée, mais effectivement un peu utopique....

être utopique n'est pas un défaut c'est une qualité, c'est l'idée ne me semble pas utopique, juste difficilement réalisable peu constructive et dont les résultats ne sont pas garantis

Pas con l'iday

Je suis contre.