Bonjour,

Un soir ou j'étais perdue, je me suis retrouvé en sens interdit.. Une voiture arrive alors en contresens, elle freine pour m'évité.

Elle y parvient. Mais par contre la voiture derrière lui fonce dedans.

Pas ma faute d'un point de vu code de la route n'est ce pas ?

Le mec derrière devait rester maitre de son véhicule non ?

Si le premier a réussi a m'évité...
Qu'en pensez vous ?

Un constat à du être fait, dans ce cas là il sera montré que tu es clairement en tort dans un cas général, après je sais pas comment ca se passe, mais je pense que c'est ton assurance qui devra tout prendre en charge.

Sens interdit : -4 points sur le permis de conduire

"e me suis retrouvé en sens interdit.. Une voiture arrive alors en contresens"

comment elle peut etre en contre sens si tu es déjà en contre sens?

Le type qui est rentré dans l'autre fait un constat contre celui ci, et contre toi. Comme ça il ne sera pas tenu comme responsable, mais toi si.

tout a été dit tu vas être considéré comme responsable malheureusement.

Faut voir comment les constats ont été remplis.

Moi je suis pas d'accord.

Admettons qu'un chien traverse, une voiture freine pour l'évité et l'évite. La voiture derrière fonce dans celle qui a freiné.

On fait un constat avec le chien ?

Pourtant c'est le chien qui cause l'accident, mais le chien n'est pas responsable !

Non ?

Si c'est toujours pas clair, admettons que l'auteur n'était pas en voiture mais en vélo en sens inverse. Même situation la voiture A freine, la B rentre dans la voiture A.

C'est bien le cycliste qui a causé l'accident, mais il n'est pas pour autant responsable. Le véhicule B aurait du maintenir ses distances de sécurité.

Qu'en pensez vous ?

Ben c'est pourtant évident que l'assurance de celui qui a foncé dans celui de devant va se retourner contre celui qui a cree l'accident. Si les constats sont bien remplis.

Ton raisonnement ne tient pas Irandal. Déjà même en vélo elle était responsable, le code de la route s'applique à tous, même aux skateboards pour reprendre une célèbre réplique de film

Et comme l'a si bien dit only (et comme je l'ai bien dit au début aussi), l'assurance du mec qui est rentré dans le luc de l'autre voiure (donc "en tort") va se retourner contre l'assurance de notre conductrice égarée, première responsable de l'accident. Si elle n'avait pas été la l'autre aurait jamais pilé et l'autre n'y serait jamais rentré dans le derch. Et l'exemple du chien ne s'applique pas tout bonnement parceque jusqu'à preuve du contraire le code ne s'applique pas aux chiens, et ils ne sont pas non plus assurés

Irandal ta remarque est complètement débile et la logique ne suit pas.
Pour info un cycliste a le droit de prendre un sens interdit.

Il n'y a rien de certain mais pour moi seule la voiture de derrière est véritablement en tort.
Par contre il est possible que si les constats ont bien été fait, il y ait un 50-50 entre le véhicule de derrière et le type en contre-sens.

Lis cet article plus en détails et tu verras que sauf pictogramme particulier, un sens interdit reste interdit même aux vélos.

http://www.sudouest.fr/2010/07/01/sens-interdit-sauf-pour-les-velos-130033-2780.php

C'est pas pour démoraliser l'auteur mais je maintiens ma position, l'assurance de celui qui est rentré dans l'autre se retournera contre la principale responsable de l'accident de par sa circulation en sens interdit. C'est ce qui me semblerait le plus logique et surtout le plus juste désolé.

Je n'ai signé ni fait, aucun constat. Juste donné mon nom et ma plaque d'immatriculation.

Mwai moi en général il me semble que la regle est simple : celui qui derrière tape paie ! Je dis bien en général.

Hors l'auteur c'est "juste" retrouvé au milieu du chemin mais n'a occasionné aucun dégat ! De même que le véhicule qui l'a évité.

En revanche celui qui a tapé roulait sans doute trop prêt et n'était pas maître de son véhicule...

Tu peux p'tet y échapper alors, il va dire "L'autre a pilé devant moi car une fille est arrivée en sens interdit" pour essayer de rejeter tout sur toi, mais si la 3ème personne témoigne pas genre "non non personne arrivait en contre-sens" et toi tu fais genre t'étais pas là, bah il sera responsable mais c'est un ptit bordel ton histoire quand même.

NON.

Le conducteur qui a foncé dans l'autre n'est pas resté mettre de son véhicule et n'a surement respecté les distances de sécurité.

Ce n'est pas parce que Gwenhwyfar est en contre sens qu'elle va payé pour celui qui a foncé dans l'autre

Irandal à raison

Si le premier réussi à l'éviter, le deuxième n'a aucune raison de ne pas l'éviter s'il est maître de son véhicule.

Bon après je ne suis pas parole d'évangile et je ne sais pas ce qu'il va se passer. Mais je suis sûr d'être certain que ce que je dis est vrai

Quoi ?

Laissez moi kiffé pour une fois que j'ai raison

Enfin si abrutus n'a pas tort !

Bien sûr si la voiture de derrière n'allait pas trop vite, et respectais les distances de sécurité, alors elle n'avait aucun moyen de l'éviter, et c'est toi qui va prendre

Mais à moins que tu es surgit d'un buisson avec ta voiture j'y crois moyen

Et c'est aRbutus et pas abRutus !

Et mon père est assureur alors je sais que ce que je dis est vrai

Après, tout dépend des circonstances comme je l'ai dis dans mon 2ème post !

Désolé Arbutus !

en plus je déteste qu'on écorche mon pseudo