Donc, selon notre grand expert sampicautte, le changement de cadres c'est nintendo qui l'a demandé, le choix de faire un assassin's creed par an, c'est aussi nintendo, le choix de gestion de l'affaire suivante ( http://languedoc-roussillon.france3.fr/2013/04/05/licencie-pour-avoir-caricaturer-ses-patrons-montpellier-229493.html ) c'est aussi nintendo, les mini manifs des développeurs et les déclarations de michel Ancel ( http://www.gamekult.com/actu/michel-ancel-pourrait-quitter-ubisoft-A107463.html je te prends ton site préféré... "D'après quelques témoignages recueillis auprès de sources proches de la société, Michel Ancel pourrait s'éloigner d'Ubisoft avec une partie de son équipe une fois l'aventure Rayman Legends terminée, afin de monter un nouveau projet avec d'autres personnes.) ça aussi c'est nintendo...
Je continue ou tu en veux encore troll/fake d'opérette?
La vérité c'est qu'ubisoft a vraiment énormément grandi ces dernières années grâce à de gros succès commerciaux (regardez les bilans fiscaux), pour gérer cette croissance, la direction a fait le choix d'une gestion "à l'américaine" avec toutes ses conséquences (ceux qui connaissent la façon de gérer des grosses boîtes américaines comprendront sans peine ce que j'insinue mais toi non) et c'est surtout cela que je critique chez ubisoft ces derniers temps.
Pour moi, c'est une énorme erreur et ubisoft le paiera très cher beaucoup plus tard, on en reparlera...