S'il n'est pas collectionneur, ISEF des boites. Les cartouches c'est indestructible, à la rigueur ça sera du support CD ok mais là... et les jeux de cette période sont relativement simples d'accès pour se passer d'une notice.

S'il l'est, aie

retrophile
Posté le 1er mars 2013 à 06:11:16
La Snes avait un GPU plus puissant, avec plus de possibilités. C'est assez flagrant sur les multi-supports.
-------
Le CPU de la MD était tellement plus puissant que ça compensait. Sa puissance pouvait etre utilisée à des fins graphiques. Tu te doutes bien que les jeux en vraie 3D sans puce additionelle, avec des zoom, un mode 7, ne le sont pas grace au GPU qui est celui de la Master System upgradée...
La SNES n'offrait pas plus de possibilités, elles les offrait sur un plateau, c'est pour ça que en général les multisupport sont plus beaux sur SNES, mais les devs qui allaient chercher le max de la MD faisaient aussi bien que les plus beaux jeux SNES, sauf au niveau des couleurs ou y'a pas trop de miracle, mais en contrepartie c'est en général mieux animé sur MD, et en plus haute résolution, donc ça compense largement.

Et en ce qui concerne le son et la manette, il n'y a même pas débat, 8 boutons, une vraie croix et un son orchestral et en Dolby Surround dans certains cas, ça ne se refuse pas, sinon autant aller rejouer sur une Nes
------
Pas de débat sur la manette ok. Le son c'est une autre histoire. C'est un peu le meme systeme que pour les graphismes : tout était facile et accessible avec celui de la SNES, avec celui de la MD, y'a que les petits génies comme Tim Follin qui faisaient des merveilles. C'est en général plus joli sur SNES, mais on peut en débattre.
Le soucis au niveau du son de la MD, c'est pas son processeur sonore, c'est la limite des cartouches. Pour exploiter son processeur sonore à fond, il aurait fallu des grosses cartouches, comme celles de la Neo-Geo.
D'ailleurs la NG a le meme hardware son que la MD a quelques détails près. Mais avec de vraies cartouches...

gras-porc
Posté le 1er mars 2013 à 12:26:36
Sans compter les rotations, zoom, et bien meilleur son. Y a qu'a comparer les même jeux sur les 2 supports, y a pas photo.
-------
OK, compare Mikey Mania, c'est clair y'a pas photo, il est pareil sur MD a part qu'il est en plus haute résolution...
Je rappelle que c'est juste l'un des plus beaux jeux de plateforme de la génération, et le plus beau jeu de plate-forme multi support. Donc c'est la meilleure base que tu puisses prendre pour comparer...
Bref, au risque de me répéter, la SNES offrait plus facilement, mais si on cherchait à avoir le meilleur des deux, c'était identique voire meme mieux sur MD.

je dirai megadrive sans hésiter,pour moi les jeux,la manette,le design (surtout qu'elle ne jaunie pas!)et pis les boites aussi

d'autant plus qu'elle coute moins cher!

PIRLO C'est bien beau tout ça, en attendant on l'attend toujours le jeu MD qui atteindrait ne serait ce que le niveau graphique de celui qui est considéré unanimement comme le plus beau jeu 16 bits : DKC (et ses suites)

Et au fait, à ton avis, pourquoi Sega nous a pondu le Mega CD et le 32X ? Et ben simplement pour pallier le manque de puissance de la console surtout sonore, ce que Nintendo n'a jamais eu besoin de faire.
Surtout qu'après le 32X Sega a sorti la Saturn 6 mois après, alors là je dis bravo Sega et son marketing foireux.

C'est un constat c'est tout, sans pour autant nier que la MD reste une bonne console

On est rentré en pleine guerre des consoles d'il y a 20 ans

il y a des jeux tres beaux aussi sur megadrive, comme Ristar par exemple. De toute façon l'aspect graphique c'est pas ce qui compte pour s'amuser sur un jeu

Oui c'est bien vrai, ça résume ma conclusion