Ca me semble être le choix le plus raisonnable ^^

1. NlN Voir le profil de NlN
2. Posté le 03 novembre 2008 à 20:05:23 Avertir un modérateur
3. Ca me semble être le choix le plus raisonnable ^^

je pense aussi

Euh nan nan, le K10D et le D300 ont un capteur aps-c de taille strictement identique, les FF chez Nikon c'est le D3 et le D700 ^^

Ah ok ^^ Bah y'a rien de choquant. La taille de capteur n'est pas la même, mais c'est la finalité qui compte, et dans les faits le 6400iso du D700 est aussi bon que le 1600iso de mon D300. Mais à l'inverse, mon D300 possède un viseur 100%, une plus grande répartition des collimateurs AF, et transforme un 200mm en 300mm J'ai fait mon choix. Et oui, faut qu'je change ma CDV

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000009-4563-63-0-1-0-0.htm#message_9847

Je dois vous emmerder non ?

Ouaip ouaip le NV24HD est un bon compact ! Tu peux l'acheter les yeux fermés ^^

Ouh là là, non, le e-3 est reconnu comme étant une quiche à 800iso, loin derrière le D300 ou le 40D. Y'avait un comparatif entre les boitiers expert et il s'averait que même à 200iso le bruit commence à se faire bien sentir. Perso je pense que le 4/3 est condamné, l'APS-C trustant les segments d'entrée de gamme à expert en attendant une démocratisation du FF. Par contre ça fait de chouettes doubleurs de focales ^^

Le 24x36 étant au moins trois fois plus gros que le 4/3, je vois pas trop d'où tu sors que les pixels du 5d mkII font la même taille que ceux du e-3 ^^

Le FF fait 24x36 mm. Le 4/3, 14x18. Amuse-toi à tracer deux rectangle de ces dimensions, et tu constatera que le 24x36 a 3 fois plus de surface. Donc les pixels du eos 5d mkII sont au moins 1,5x plus gros

Bah, t'as du tout simplement te baser sur le coeff x2 j'imagine ^^

Y'a 39682 pixels par mm2 sur le e-3. Et 24305 par mm2 pour le 5D MKII

NIN va sur fhr, c'est bon pour ton 35

Merci Nico ! ^^

mais de rien

NIN est ce que ca te dérangerai de me dire combien tu a payé ton d300 + grip + 16-85 stp ?

si ça te dérange il n'y a pas de souci

Alors, mon D300 + Kit Booster PDK1, j'en ai eu pour 1649euro.

Le 16-85 VR, je l'ai payé 525euro (parce que je connait une bonne boutique à Paris qui fait d'excellents prix, mais normalement il coute un peu plus de 700...)

Ce qui nous fait un total de 2174euro auquel tu peux rajouter une CF Sandisk ExtremIII 4go à 40euro, ainsi que sous peu le logiciel Nikon Capture NX2 à 200euro (seul moyen de bien exploiter les RAW du D300, et des Nikon en général même.)

La facture est bien salée....

2100€ pour le d300 + 16-85 + kit booster c'est correcte comme prix donc ?

désolé pour le double post, je précise c'est le prix que phox me propose

Oui c'est correct, mais demande bien de quoi est composé ton kit booster.

Le "vrai" kit booster PDK1 proposé par nikon jusqu'au 31 décembre comprend:

- La poignée MB D10
- La Batterie EN-EL4 (la même qui équipe le D3 et sans laquelle le boost à 8i/s en rafale ne fonctionne pas)
- Le tiroir à pile pour le MB D10
- Le chargeur pour la EN-EL4

Si c'est bien ce pack là, alors oui, Phox te fait une belle offre ^^

oui c'est bien celui ci t'inquiète, j'ai bien regardé le kit seul fait 499€.

bon va falloir que je me fasse une raison, ce d300 me fait trop du pied, je l'ai repris en main tout à l'heure et c'est un bonheur.

Bon va falloir que je me débrouille à avoir cette argent avant la fin de la promo, le 31 décembre si je ne me trompe pas.