Je pense plutôt m'acheter un trans-standard avec une meilleure qualité, genre un 17-50 Tamron, l'ouverture constante à 2.8 me sera bien utile en plus !

Parce que j'en peux vraiment plus, je préfère encore travailler en noir et blanc que de faire de la couleur avec mon objectif actuel tellement j'aime pas les couleurs qu'il me rend .

Salut a tous,

Trois nouvelles photos pour moi, m'enfin sauf celle là que j'avais prise l'année derniere, mais ce n'est que maintenant que je me suis décidé a la retravailler:
http://www.flickr.com/photos/ufowam/6974132358/in/photostream/lightbox/

+ deux prises aujourd'hui meme:
http://www.flickr.com/photos/ufowam/7143577229/in/photostream/lightbox/
et
http://www.flickr.com/photos/ufowam/6997500524/in/photostream/lightbox/

j'ai poussé le contraste a fond parce que j'aime bien le rendu du ciel et je trouve que ça rend bien en général avec les photos prises a contre jour

Une du jour:
http://www.flickr.com/photos/macroxg/6998932558/in/photostream

Et une autre d'ailleurs:
http://www.flickr.com/photos/macroxg/7145002791/sizes/l/in/photostream/

Ufowam>>> j'aime la première, c'est ou?

Les 2 autres j'accroche moins car il n'y a pas d'accroche autre que ces branches en contre jour... même si il y a une lumière sympatoche...

Jeudi soir, petite éclairci, si rare par ces semaines pluvieuses. J'en ai donc profité pour tailler le portrait de Venus, Mars et Saturne.

Et voici la même saturne, prise à un an intervalle pourtant avec le même matos lol

Et le soir de la prise, sur l'écran du PC, Venus en "direct"

Amicalement,

Orel

Orel_25
Waou on voit loin avec ce machin

F-MyWife
J'aime bien la photo de l'abeille, la luminosité est correct, le cadrage aussi. Globalement je la trouve reussi (moi qui n'aime pas la macro ).
En revanche la deuxieme je la trouve moins reussi, on a du mal à cerner ce que c'est. Je pense que sous un autre angle de vue, elle serait mieux passer

Ufowam2
Le noir et blanc est bien, mais a par ca je trouve la photo sans grand interet. Et cette masse noir en haut à gauche gâche en partie la photo selon moi
Je trouve les deux autres ne sont pas assez rechercher.

F-MyWife --> la premiere a été prise a Toronto

jeremy26sh --> je me disait la meme chose aussi pour la grosse mase noire. J'ai du trop forcer sur le contraste je vais voir si je peux corriger ça

merci pour vos avis

Je suis Auchentoshan pour ceux qui seraient confus.

J'ai 3 nouvelles photos à vous montrer en ce qui me concerne.

La 1ere : http://jeremysh.deviantart.com/art/Christophe-04-Mai-2012-1-300173178?q=gallery%3Ajeremysh%2F25382441&qo=0

La 2eme (qui est flou à cause des grosses vagues mais je la trouve malgré tout intéressante ... non ? ) http://jeremysh.deviantart.com/art/Christophe-04-Mai-2012-2-300173106?q=gallery%3Ajeremysh%2F25382441&qo=1

Et la 3ème : http://jeremysh.deviantart.com/art/Christophe-04-mai-2012-3-300173025?q=gallery%3Ajeremysh%2F25382441&qo=2

Amicalement

Ufowam2 J'aime beaucoup la première au noir et blanc, elle me fait penser à certaines scènes dans les films américains . Les deux autres me parlent pas vraiment, je trouve que c'est pas assez bien mis en scène :/.

F-MyWife J'aime beaucoup la deuxième, le thomise est très bien mis en valeur, mais sur la première la sorte d'ombre rose gêne un petit peu la vision ^^.

Tiens avant de voir ton commentaire jeremy, je regardais le topic que tu as créé sur Chassimage. Tu as vu, certains sont rudes au premier abord, mais il y des types hyper calés. Je te conseille de les écouter et ne de pas les contredire car ils ont une véritable expérience. (Je considère que c'est parfois même une chance d'être critiqué par certains : Olivier Ch. et Mr Pola). Les mauvaises langues laisse couler et ne répond pas.

Concernant tes portraits, j'aime bienle premier. Simple efficace, la lumière est bien gérée. Concernant les deux autres je trouve la lumière dure et je n'accroche pas trop à la compo. (Regard trop centré a mon gout sur la première en NB et visage trop serré à droite pour la seconde).

Oui apres mon premier topic jai bien compris quil ne fallait pas que je contredis certains pro, ahah. Mais ca ma bien aider a realiser mes photos differement, ce forum est tres bien . Meme si certains ne servent a rien

Merci pour ta critique, je suis d'accord avec ton point de vue, en particulier pour la derniere où le cadrage est completement foiré

Mon nouveau jouet, 60mm Macro Canon.
À moins l'entraînement macro maintenant

Dis donc, tu l'as reçu vite ! Aller, maintenant au boulot !

Et comme on en est au nouveau jouet :
http://www.flickr.com/photos/emmanuelthiery/7000027244/in/photostream/lightbox/

Je l'ai acheté à un particulier, le type est un professionnel à mon avis, il était le photographe sur un circuit de course de moto aujourd'hui ( je suis allé le voir ). il avait un camping car avec ordinateur, écrans etc.

410€ neuf, une côte de 290-300€, acheté 230€

On peut même pas critiquer le centrage il est parfait.. Mais j'aurais plus vu l'appareil le plus bas possible avec de l'espace devant le capteur.

Maintenant que tu le dis, c'est vrai qu'il est un peu trop collé en haut...

Par contre il va falloir que tu renvoie tes classiques :
"Mais j'aurais plus vu l'appareil le plus bas possible avec de l'espace devant le capteur."
C'est où que tu vois un capteur ???!

Le devant de l'appareil si tu préfères, la où tu fixes ton objectif.

Oui oui j'avais compris, je te charriais parce qu'il s'agit d'un argentique !

(Et sinon ce que tu appelais capteur est la monture, il vaut mieux que tu le saches pour bien comprendre les mails qu'on a échangé hier car quand je te parlais du tirage d'un objectif c'est la distance entre la monture et le capteur)

Oui l'argentique je ne sais pas comment ça fonctionne, on va déjà essayer de maîtriser le Numérique hein
Oui l'histoire de la MAP j'ai regardé ça tout a l'heure en essayant mon 60mm ;)