J'ai vu deux infos fausses sur le topic le 17-55mm c'est f/3.5-5.6 pas f/4-5.6 (ça c'est le 17-85) et le 17-40mm s'allonge avec la focale

Oui, il s'allonge un peu le 17-40, pas de quoi chipoter en fait.

En tout cas il n'existe pas selon photozone de 17-55 f3,5-5,6.

Y'a un 17-85 f4-5,6, un 18-55 f3,5-5,6, et un 17-55 f2,8...

NlN
Posté le 23 novembre 2008 à 10:02:25 Bah ouai, il est certes un peu plus cher, mais y'a quand même une meilleure prise en main, une construction plus belle que le 450D, un viseur plus large et lumineux, des rafales à 6i/s, une bonne gestion du bruit...bref, c'est LA bonne affaire chez Canon actuellement à mes yeux, le genre d'appareil que tu gardes longtemps ^^

c'est clair, j'avoue moi même avoir été interesser par le 40D en allant chez phox mais bon je sais pas canon ca ne m'attire pas.

Ouai moi non plus, et le capteur c'est coefficient x1,6 au lieu du 1,5 habituel chez Nikon, Sony, et Pentax. C'est important en tres grand angle, ça fait perdre un peu de largeur de focale.

tu vois je savais même pas pour le coeff tellement que je me désinteresse de canon.

désolé pour le double post

si il y a des possesseurs de canon parmis vous, cdiscout vends actuellement un sigma 50-150 version II 479€ contre 620 sur digit photo.

voila on sais jamais ca peu en interessé.

Ceci dit, faut reconnaitre que le nouveau Eos 5D MarkII semble excellent puisqu'alliant haute définition et tres bonne gestion du bruit. Reste la construction toujours trop légère pour ce prix, les rafales modestes, et le viseur pas 100%. Le Sony a900 est excellent sinon. Pour avoir pu le prendre relativement longuement en main, c'est un bel outsider.

les vidéo que fait le 5D mark II aussi sont exceptionnel. Même si il est vrai un reflex sert à prendre des tofs, la qualité des vidéo mon bluffé

Oui la qualité d'image est excellente, mais faut compter sur l'absence d'autofocus...

rho quel difficile ce NIN

et avec le 40D qu'elle objectifs me conseillez vous ?
il faut que ca soit des IS non ?
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/34040-EF_S_18_55_mm_f_3_5_5_6_IS.html
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/41299-EF_S_55_250_mm_f_4_5_6_IS.html
ces objectifs feront la faire ?
mais 789 + 189 + 289 = 1267€ aie !!! ca fait beaucoup trop!!

qu'elle horreur ! "la faire" pfff
l'affaire désolé

Je te conseille plutôt de commencer avec un bon transtandard (càd un 17-55 ou un dans ce genre de plage focale). C'est un zoom qui te suivra presque partout et qui sera très bien pour te faire la main. Après achètes des optiques au fur et à mesure suivant tes besoins et tes finances .

Chez Canon il y a l'indispensable EF 50mm f/1,8 que l'on trouve à moins de 100 euros. La qualité de fabrication est très cheap mais sa qualité optique est excellente. C'est une focale fixe équivalente à un 80mm en 24*36, donc bien pour faire du portrait. En grand angle il y a l'EF-S 10-22 (équivalent 16-35) qui est très bon.
Si tu veux "zoomer" pour pas trop cher le EF 70-300 a de bonnes critiques.
Au fait, oui le 17-40 f/4L s'allonge un peu (je le sais j'en ai un) mais vraiment très peu, on peut pratiquement considérer que ce n'est pas le cas.

mercredi je vais aller a darty pour acheter une télé (en passant une sony 32w4000 )
j'en profiterais pour voir les appareils la-bas et demander si je peux les prendre en main ça m'aidera peut être a faire mon choix

mais pour l'instant je dois avouer que je suis plus tenter par le K200D parce que il a un prix abordable même accompagné d'objectifs de qualité et aux prix relativement élevé...
et c'est vrai qu'il a un look qui fait pro
merci a gabriel

en passant si un possesseur de K200D pouvait me dire comment sont les photos en intérieur (pas trop de bruit ?) et en particularité dans la pénombre et avec ou sans flash ! ça m'intéresse merci d'avance

ld moi je t'ai conseillé le k200d par rapport au 450d et non pas par rapport au 40d.

si on doit faire la comparaison des trois, avantage pour le 40d.

la prise en main du 40d est la meilleur par rapport au k200d et 450d, si par hasard à darty il n'avait pas de 40d mais des 50d, prend en main le 50d, c'est exactement le même boitier.

Bon après c'est à toi de voire, chacun à ses préférence en ce qui concerne la prise en main et l'ergonomie des boitier

oué niko j'avais compris mais le 40D est un peu chère (789€ le boitier nu !)
sinon toi niko qui a déjà eu un K200D il fait de bonne photo en intérieur ? les photos ne sont pas trop sombre avec du bruit ?
merci

la monté en iso est pas exceptionnel mais sa reste correcte de plus en lui collant un 35f2 ou 50 1.4 tu peu faire de super truc en intérieur sans avoir besoin de monté trop haut en iso.

je te rassure, même avec le tamron 17-50 tu pourra faire des truc sympa par faible lumière

Si tu prends un 40D je te conseilles le EF 17-85mm f/4.0-5.6
Je l'ai et je trouve que c'est une très bonne alliance pour le prix (il y a un pack)
Après si tu veux un téléobjectif tu as le EF 55-250mm ou le Sigma 70-300mm ou plus cher mais clairement mieux le EF 70-300mm f/4.0-5.6
Le EF 50mm f/1.8 est vraiment très bon aussi, il est incontournable pour son prix

NIN oui je me suis trompé c'est 18-55 pas 17-55 ^^

http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=fra&seite=&id=&hersteller=&kategorie1=&kategorie2=&child_div=&PHPSESSID=f4e8728989fa10cc7fb1e0b7d17234eb
site fiable

regarde aussi les autres packs il y en a des intéressants

merci kubica !
quelqu'un pourrait m'expliquer ce que signifie : piqué, distorsion, vignetage
merci