Salut, donc voilà une question qui me turlupine depuis un bon bout de temps : Voit-on vraiment la différence de performances entre des hdg tels que le S4, ONE, XZ, N4,Iphone 5, ect... (troll s'abstenir, même si sa position en tant que hdg est discutable).

Sur le papier certains sont plus puissants que d'autres, certes mais à l'utilisation, cette différence est elle vraiment flagrante pour des jeux, navigation par exemple et bien entendu autres utilisations ?

Passer d'un s4 à un s600 est-ce vraiment utile, bénéfique ou juste pour jouer au kikimetter ?

Donc voilà c'est un débat où le but est de débattre sur ce qu'apporte réellement les gains dans la mesure où on ne compare pas un galaxy ace à un s4

PS : Pour ceux qui sont incapables de débattre sans insulter, ne postez pas

En perf brute
I5<N4<XZ<ONE<S4

Pour 95% des applications (browser, facebook, youtube, météo...), la différence perceptible est de moins de 0.5 secondes... Pas énorme...

On a atteint un niveau où dans le domaine du perceptible, il ne risque plus d'y avoir de bouleversement de performances... Le rapport performance/consommation progresse de facon linéaire donc c'est pas inutile, mais il n'y a pas de rupture d'une année à l'autre.

Au lieu de se concentrer sur la puissance ils feraient tous mieux de nous faire tripler l'autonomie.

Personnellement, je trouve la sur puissance d'un portable inutile.
On sait que la plupart des portables MDG, moins chers , comme le Xperia SP, Nexus 4 ou même les wikos sont capables de faire tourner les meilleurs jeux du store, tel que Word of goo, osmos, dead space...
Les points les plus importants sont surtout l'autonomie (les razzr i, xperia SP en proposent une bonne) , ainsi que la qualité d'écran (beaucoup d'utilisateurs regardent des vidéos, naviguent sur les sites..).
Bref, tout ça pour dire que les performances ont atteint un bon niveau sur les MDG, et que leurs objectifs vont plus être axées sur l'autonomie, le design..

J'ai fait le test plusieurs fois, en ouverture d'apps et navigation mon N4 est strictement identique à l'iPhone 5, le S4 lui a l'air un peu plus rapide, par contre ça lui arrive d'avoir des freezes assez gênants, mais c'était sur ROM opérateur

Sinon +1 tortue verte, aujourd'hui ce n'est plus un argument décisif entre deux smartphones, ils sont tous au même niveau à peu près.

Latino il on inventé une batterie 7 fois plus puissante que les batteries actuels lais le temps de commercialiser 2-3 ans mini
Un smartphone reste hdg va tenir tout les jeux du play sans lag 2/3ans apres la puissance manquera dans le temps .
Je changerai mon s3 au s5-s6 faudra voir .
Un mdg je dirais 1 ans/ 1 an et demi

La montée en puissance est utile.

Ceux qui n'exploitent pas les HDG à fond voient quand même une amélioration assez substantielle de l'autonomie...

Un Galaxy SII sorti en 2011 est toujours très bon tout comme l'iPhone 4S. Faut arrêter de vouloir toujours acheter le dernier smartphone tel une victime de l'obsolescence programmée. Mon Xperia T acheté fin 2012 je le garde jusqu'à mi-2014 fin 2015.

-------------------------------------------------
Gigafake | 31 août 2013 à 09:49:39

Un Galaxy SII sorti en 2011 est toujours très bon tout comme l'iPhone 4S. Faut arrêter de vouloir toujours acheter le dernier smartphone tel une victime de l'obsolescence programmée. Mon Xperia T acheté fin 2012 je le garde jusqu'à mi-2014 fin 2015.
-------------------------------------------------

Tu critique mais de 2012 a mi-2014 et de 2011 a mi-2013 c'est pareil...

Prenons un exemple moi qui possède un xperia neo/kyno équipé de 512 de RAM dont 320 qui sont utilisable et équipé d'un S1 pro snapdragon a 1ghz téléphone typique des année 2010-2011

Sans faire tourner les jeu et avec facebook et messenger d'installer je rame, des appli genre SMS mettent 3 secondes a charger etc

Aujourd'hui si je prend un téléphone a 200€ max aurais je une meilleur fluidité dans l'interface utilisateur avec des appli mangeur de RAM ( facebook etc )

Tel est la question a se poser !

La puissance sert à rien

Comme sur pc quoi
Et puis les consoles Android non plus d'ailleurs
En fait la technologie sert à rien

Avec un score de 12000 au benchmark tu fais tourner tous les jeux actuels du marché donc oui jugé un téléphone portable uniquement par sa puissance comme vous le faites sur ce forum n'a aucun sens

Un bench ne veut rien dire

Sur pc
Mon apu bdg fait tourner les jeux
Mais pas à fond
Pétant heureusement que pour certains il y a les octocore etc

De plus les dev fait tout pour que ce soit compatible un max de portable. Donc les jeux demande moins de puissance
a cause de ceux qui prenne des tel a 12000
Donc bon

http://www.google.com/search?q=raging+thunder&amp;hl=fr-FR&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ei=WsQhUozMKO-10QWxsYH4BA&amp;ved=0CAgQ_AUoAA&amp;biw=360&amp;bih=567&amp;sei=XcQhUpT0J-b80QWB04CgCQ#biv=i%7C0%3Bd%7CwmiHoP624dhbpM%3A

http://www.google.com/search?hl=fr-FR&amp;tbm=isch&amp;sa=1&amp;ei=XcQhUpSaNfDv0gWhu4D4BA&amp;q=asphalt+8&amp;oq=aspha&amp;gs_l=mobile-gws-serp.1.1.0l5.26379.29603.0.31262.17.11.0.1.1.2.386.1950.0j3j4j1.8.0....0...1c.1.26.mobile-gws-serp..10.7.1662.njvwcHDoxp4&amp;biw=360&amp;bih=567&amp;sei=f8QhUq6VM-XL0AWP_IDgDg#biv=i%7C2%3Bd%7CHSkt7TxRU9leTM%3A

C'est sur ka puissance sert à rien

Bah tu trouveras toujours des portables qui n'ont meme pas 10000. mais bon avec 200 euros quasiment tous les portables font tourner tous les jeux .

Oui c'est normal
La plupart des jeux ont été développé à l'époque de cette puissance et/ou pour s'adapter à un Max de portable

Donc s'il pouvait il utiliseraient vraiment la puissance des n4/s4/ one etc

On est d'accord mais je pense qu'il faut mieux mettre 200/300 euros dans un portable qui fait tourner tous les jeux actuels quitte a changer tous les ans de portable
Plutot que de mettre 600 euros dans un portable que l'on change tous ls deux trois ans mais qui ne saura pas depasser par la prochaine generation de jeux.

Je pense que c'est en réalité la question de l'auteur

Sauf que dans cette logique tu ralentis l'évolution des jeux

Pour une utilisation standard : browser/youtube/Facebook/Sms etc.... Ce dont se contente 98% de la population quoi un bon dual-core de fin 2011début 2012 c'est déjà très agréable...

Si on prend une page Web qui met 5 secondes à charger sur le premier galaxy s, on peut dire que c'est LONG.
le galaxy s 2 le chargera en 2,5 secondes, ça fait une différence perceptible énorme. Et dans l'absolu c'est une performance très correcte.
Le galaxy s 3 charge cette page en 1,25 seconde, c'est très rapide, la différence est perceptible mais finalement pas si indispensable...
Le galaxy s 4 s'il charge la même page en 0,6125 secondes c'est la différence est quasiment imperceptible pourtant la différence relative est toujours x2
Si le galaxy s 5 charge en 0,3 secondes, personne ne verra de différence avec un s4...

On a atteint une époque où les téléphones lents n'existent quasiment plus à partir de 150e (mediatek quad-core qui se situe entre un s2 et un s3)