Ah, oui, exact. Tu as raison, mais je crois que peu de monde ne s´apperçoit de ça : l´argent investie pour ces studios l´aurait été de toute façon, il le FALLAIT. Mais l´argent est effectivement bien réutilisé, c´est déjà ça, même si je pense que ça n´en vallait pas le coup. Au pire, même si tout ce qui se disait avait été vrais ( ce n´est pas le cas), il FALLAIT garder ce studio, ne serait-ce que par respect, pour sa réputation, et pour sa fierté. Dans le cas présent, il y a encore la qualité. Même si pour beaucoup, elle n´est pas réaffirmé sur Xbox, Conker va très largement changer la donne.

Pour ce qui est de Starfox, bien au contraire, ils n´avient plus rien a gagner, puisque c´est justement l´éditeur qui empoche l´argent, pas le developpeur ( qui, de toute manière, est maintenant financé a 100% par Microsoft)

starfox adventures n´était certes pas une révolution mais c´était quand même un bon jeu , et puis ce jeu s´est fini alors que l´idylle nintendo/rare était déjà rompu .

StarFox est effectivement un bon jeu, il ne faut pas exagerer non plus. Une très grosse deception, mais un bon jeu.
Ils faut savoir que les derniers 6 mois de developpement n´ont vraiment pas du ce passer dans la joie et la bonne hummeur.

l´argent a été bien réinvestit , il aurait pu dormir dans le coffre fort , mais nintendo a vendu rare a dessein.Rare représentait 2% des ventes de nintendo , en forte baisse.Des fans ont été choquées mais nintendo a décidé de se séparer de ce studio qui ne comptait plus trop pour eux.

Ronan , le développeur touche aussi de l´argent sur un jeu , et rare n´appartenait pas a 100% a nintendo , donc il touchaientt bien de l´argent de starfox

Kroupi>> c´est un bon jeu , mais comme zelda like il fait un peu pitier .

wiliamk Posté le 06 novembre 2004 à 18:01:41
l´argent a été bien réinvestit , il aurait pu dormir dans le coffre fort , mais nintendo a vendu rare a dessein.Rare représentait 2% des ventes de nintendo

Ce qu´il faut savoir, c´est que AUCUN jeu RARE n´était sortit a ce moment ( d´où les 2%, qui ne sont en fait que des jeux Nintendo 64 : c´est donc au contraire une très belle performance ! !).

Justement rare était dans l´incapacité de pouvoir fournir des ventes et des jeux de manieres conséquentes.

Quand a starfox il a pas tellement amélioré les choses , quand a kaméon on en parle même pas.

Comment ça ?

" Même si pour beaucoup, elle n´est pas réaffirmé sur Xbox, Conker va très largement changer la donne."
C´est bien possible.

" New-Touch Posté le 07 novembre 2004 à 17:27:32
Comment ça ? "

Rare n´etait déja plus l´usine a hits.

Ah oui d´accord.

ben on verra avec le mox de janvier : il y aurait une démo de conker...

On sait déja que conker sera un remake de la 64 , donc on sait que le jeu sera bon , reste a voir un projet inédit pour totalement jugé.

On jugera avec Kameo alors... quand il sortira ! !

power stone 2 et un jeux super cool mais trés rare.

Kaméo? Il sort quand? Il me semble qu´il a ( encore) été repoussé.

Oui c´est bien pour ça que j´ai dit : " quand il sortira"

Je ne comprend pas: vous hurler tous au scandale quand on vous parle des Pokémon, mais Kaméo, qui n´est qu´un Pokémon-like, vous fait baver.
Autant jouer aussi aux Pokémon.

Kaméo un Pokemon-like... Qu´est-ce qu´il ne faut pas entendre