40

( dsl je pouvais pas^^)

Oh ça va AlliasSnake si on ne peut plus plaisanter...

Avec toutes ces fonctions graphiques je ne sais même plus de quoi vous parlez

Super, encore les comparaisons foireuses PC / consoles. Encore heureux que sur pc, un jeu est plus beau que sur console, l´inverse serait inquietant.

c pas pour se la pete, ca fait 4 ans que j´ai le meme pc, et je voudrai avoir une machine qui tient au moins 2 ans, donc j´achete " le meilleure" comme ca ca dure sur le temps.
parce que si on achete une 5900xt a 200 euros et au bout d´un an fo la change pour une autre carte a 200 euros, je vois pas l´interet

vyse>

en fait Kaji je crois qu on vas bien finir par arriver au max de se qu ont peut faire en matier de graphisme , certain jeux sont deja super beau , ont peut toujours faire mieu , mais sa restera leger .
et donc j imagine qu avec la prochaine version de console ont soit vraiment au bout de se qu on peut faire niveau realisme . Le PC n apportera pas beaucoup plus , peut etre la finesse des graphisme , est encore avec certaine TV ont a une image irreprochable .

Apres ce sera la realité virtuelle..

pcq bon, si c´est pour nous sortir une xbox 3 et une ps4, avec une gestion de la lumiere meilleure ou que sais-je.. mmm

Je pense que de ce coté la, nintendo aura au final raison, jouer sur l´originalité et le gameplay au détriment de la puissance..

Et ben je te conseil d´attendre un peu AlliasSnake, les cartes ne resteront pas longtemps à 550€ ( c´est le prix que je viens de donner pour un athlon 64 300+/nforce3/1gb ddr400 )
Car ça doit baisser, avec la conccurrence entre les deux géants ça pas rester longtemps à ce" prix...

j´ai pas l´intention d´achete de suite. d´ici fin de l´année je pense que ca sera bon.

Ouais voilà... car l´acheter maintenant c´est foutre l´argent parles fenètres...

c clair mon pote a l´intention de s´achete maintenant une x800 xt qui fait vers les 650 euros. c carrement de l´abus

surtout ke cest plutot vers les radeon ki fo se tourner pour avoir de bons resultats

650€
Il va la garder un moment sa carte mais bon dans 3 à 6 mois elle sera bien moins chère et tout aussi performante, s´il a déjà une bonne carte faut lui dire qu´il fait une connerie.

cest dailleurs pour ca ke microsoft a signé avec ATI pour la xbox 2 ( aka : xenon)

x800 xt c´est ati kyushin

i know

Ah tu aprlais de la geforce 6800 ultra que compte acheté AlliasSnake... J´ai rien dit alors.
N´empeche si je devais choisir entre les 2 je ne serais laquelle choisir, performances assez proches, il semble que la geforce soit un peu plus innovante, mais bouffe plus d´énergie, alros que l´ati est plus conformiste mis semble plus aboutie.

g des stats sur les deux jte le dirair toutaleur

" mim76 Posté le 04 juin 2004 à 13:30:37
Un cliché tellement vrai aussi"

La bonne blague, zavez toujours du mal à vous assimiler qu´un PC n´est pas une console, le jeu c´est un accessoire. Faut pas flanquer les détails à fond d´un jeu sur du matos pas tout jeune, ajusté ça tourne à merveille et pas besoin de changer.
J´en connais qui ont encore des GF2/GF3 et ils jouent aux jeux même à Far Cry, au plus bas ou standard par ci par là mais ils en profitent, ils sont contents et à moins d´etre bete, c´est le principal.
Quand on réfléchit on se cantonne au milieu de gamme. D´ailleurs l´entrée et le milieu de gamme représentent + de 80% des ventes de cartes 3D. Un créneau que les dévleoppeurs ne peuvent pas ignorer du coup les jeux tournent impecc dessus. Le haut de gamme c´est pour les plus fortunés d´une part ( 500 euros dans une carte 3D c´est pas pour moi) et pour bénéficier d´une qualité d´image qui frise la perfection, rien d´autre.
Ca sert à rien de changer son matos tous les 6 mois, 1 an, en l´utilisant correctement ( cad en ajustant) ça tient la route facile 2/3 ans le tout sans se ruiner comme un pec avec une carte à 500 euros qui plus tard deviendra du milieu de gamme, sera 2/3 fois moins chère et tournera aussi bien...