Pour ma part je serais tenté de ne pas blamer completement les redacteurs de joypad,parce qu´il faut bien le reconnaitre le online sony est loin d´etre clair et transparent,en gros à l´inverse du xbox live il n´annonce rien:aucune vrai politique online, ils font du coup par coup,dans ses conditions comment s´y retrouver,comment expliquer au lecteur,le reproche que je ferais c´est qu´il est vrai que sans savoir justement ils anticipent en annonçant le online sony comme 100%gratuit et là c´est vrai que c´est un peu gros,vu le manque de clarté de la chose ils auraient du dire que l´on ne sait encore trop rien sur ce que va faire sony surtout que tous le monde sait(à part eux visiblement)que EA sont des malins et qu´ils n´hesiteront pas à exploiter les failles du online ps2 si faille il y a , par le biai d´un abonnement,surtout qu´ils sont en desaccord avec microsoft et ça aussi tout le monde le sait,faire un rapprochement aurait été judicieux en tant que journalistes spécialisés,en conclusion c´est vrai que le mag apparemment tend à etre du coté de la ps2,mais peut etre est-ce du à un manque d´info,enfin ce serait preferable car ils sont censés etre neutre à la base.

la redac a du recevoir des depliants concernant le live de sony, et le representant de sony a du faire son travail et vendre sa marchandise!!
apres que faire raconter, se que l´ont te dit et faire son taf!!!
ou rien dire et laisser en attente les possesseurs de ps2 qui en attende des nouvelles.
apres le partit pris pour telle ou telle console, aucune idée, il faudra voir a l´avenir.

C´est tout à fait vrai mais faut avouer qu´il en fait un peu beaucoup:´´vous voulez passez à la vitesse superieure´´ ,je crois surtout qu´il fait preuve d´un enthousiasme pas trés refléchi!

c kler, mais dans un sens la ps2 est un nid de futur joueur sur le net
( c qu´il y a du monde kan meme)
avec se dit monde en + avec le online
( meme si sa marche bien avec la bobox)
sa va prendre une autre tournure, le jeu en live va etre encore plus democratiser, et devenir encore plus incontournable.

Tout dependra de comment sony va mener sa plitique online,pour moi le xbox live est ce qui se fait de mieux,j´ai essayé le online sony avec socom et je trouve pas ça terrible(en + ce jeu est tres limite question maniabilité),je trouve les futurs jeux compatibles live bien + interessant que ce que va proposer sony,en plus on peut telecharger regulierement des niveaux etc...pour 1 jeu on a le temps pour voir arriver ce systeme chez sony et en plus il faudra raquer pour se payer le disque dur,je ne trouve pas ça trés serieux,m´enfin c´est mon avis.

damned j´avais oublier le disque dur de sony
alala, c vrai ya sa aussi qui rentre en ligne de compte, pour l´instant le x-box live est une valeur sur, attendons de voir venir sony, meme si je peux comprendre l´interet mis sur l´article de joypad...il en fait trop c vrai!!!
mais kan on aime!!!!
si quelqu´un pouvait me dire si ELWOOD est encore dans joypad, sa serait sympa, c une connaissance et j´ai pas envie de l´appeler si il a ete jeter, je ne saurais plus ou me mettre!!!
merci d´avance

Oui c´est sur quand on aime mais enfin ça empeche pas l´objectivité.

c kler ! !

de toute maniere le probleme sera surtout des jeux ki ne seront disponible online sur ps2 en europe ( cf resident outbreak)

Euh...j´ai pas suive là???

koi ma reponse ?

le truc c ke pas mal de jeux " on line" pourrait ne pas l´etre en europe genre ff11 c pas sur kil sorte
et je sais plus ou g lu ke resident outbreak pourrait ne pas etre online en europe

En fait,les onlines ps2 et xbox ne visent pas les mêmes personnes.
M$ vise essentiellement les joueurs qui joueront bcp,à bcp de jeux d´où l´intérêt de payer une bonne fois pour toute tous les jeux.
Sony,c´est encore et toujours le grand publique,ce qui fait qu´il préfère tt laisser gratuit avec qq jeux histoire de faire profiter les newbies et de leur laisser le choix de payer ce qu´ils consommeront plus tard(jeux Ea etc...).
Faut pas se mentir,croire que medal of honor et fifa 2004 seront gratuits n´a aucun sens puisqu´ils ont justement refusé le live de M$ car ils ne pouvaient pas mettre en place leur propre système d´abonnement! Ca serait complètement contradictoire d´aller sur la machine Sony pour proposer les jeux gratuitement...o_O

ca c sur et ELWOOD n´est plus là.

OUAI la plus grosse perte avec CHRIS,GREG,et trazom

Si EA n´a pas voulu du Xbox Live ce n´est pas pour faire payer ses utilisateurs. Reflechissez un peu que diatre ! Les jeux EA sur PC ( je rappelle que EA est leader du marché des PC niveau jeux vidéos) sont gratuitement jouable online, pourquoi en serait il autrement pour PS2 ? Vous reflechissez à ce que vous dites ?

Si EA s´est tourné vers SONY c´est :
- Parce que Microsoft refusait à EA d´heberger ses propres serveurs dédiés : EA aurait été obligé de payer un abonnement à Microsoft, car chaque editeur payer à Microsoft le droit d´heberger un jeu. Sachant que EA et Microsoft sont des concurrents sur PC, ça pouvait pas passer
- Parce que Sony a certainement mis la main a la poche. Sony a payé une exclusivité ( c´est quasiment certains)
- Parce que EA aimerait, il est vrai, pouvoir gérer a elle toute seule l´hebergement de ses jeux. Si EA reussi son coup avec le online PS2 c´est dans un future une manne d´argent a gagner.

Arretez vos délires s´il vous plait. Reflechissez 5 minutes avant d´ecrire !

Le online console est different du online PC et je reste persuader qu´a terme EA feront payer un abonnement pour leur jeux,la gratuité j´y crois pas du tout,c´est une utopie.

Met toi à la place de Ea le grand imbécile!(il y en a il porte bien leur pseudo!) Ea préfèrera 100 foix payer un abonnement à microsoft plutot que de créer de beau serveur tout neuf qui coute la peau du cul pour que leur utilisation soit ensuite gratuite!
Simple comparatif cout/avantage!

Et pis sur pc, prenons l´exemple de battlefield 1942 il y a peu e serveur Ea, les 97% de serveur sont des serveur d´internaute tout comme toi!

De toute façon Ea a déjà évoqué la posibilité qu´il y ait des abonnements par gamme de jeu!

En quoi le online PC est different de celui console ?
Les deux utilsent le protocole TCP/IP, les trames IP sont les memes, les deux repondent aux normes de la convention OSI, avec les 7 couches que je ne rappelerai pas ici.
Ils utilsent certainement les memes trames et le traitement de ces trames doivent etre identiques, ils doiveent utiliser les memes serveurs ( car sur console ce n´est pas une console qui heberge le jeu)
Ils doivent avoir la meme bande passante et le meme support ( Ethernet)

En quoi cela serait different ?
Non, faut etre un peu bete pour croire que le online console serait different de celui PC. Y a peut etre certainement des differences minimes ( les paquets formés un peu differement, les ports utilisés different peut etre) mais dans l´ensemble c´est identique !

la réponse est dans le post juste avant!^^

skylaur, soit tu es cons, soit tu es omnubilé par Microsoft.

Depuis quand faire heberger ses jeux par un editeur concurrent est avantageux ? Tu as quel age pour croire ceci ?
Tout n´est pas question d´argent, il y a aussi la strategie de communication, la portée politique, la vision à long terme...

Si EA fait heberger ses jeux par un editeur concurrent c´est un aveux d´echec, et qui garantira à EA que Microsoft ne relevera pas ses prix dans les années futures ?

Imagines ( si tu le peux) que EA devienne l´acteur majeur de l´hebergement de jeux PS2 ( et PS3 ? ??), d´autres editeurs pourraient faire confiance a EA pour jheberger aussi leurs jeux et cela serait un apport financier ( faible) et politique ( fort) pour EA.

Les jeux online PS2 ne szeront pas payant et c´est une bonne chose pour nous pauvre cons de consommateur qui payent leurs jeux 60 euros.
Maintenant les MMORPG seront ( comme sur XBOX) sujets à un tarif d´abonnement