T´as besoin d´air...
"G> Faux ! UT2003 exploite Directx8.1 avec quelques fonctions de Directx9. Il n´exploite rien de précis sur les cartes graphiques, il exploite seulement le directx, et comme tout le monde le sais Directx c´est lent et ca demande beaucoup de ressources. Donc n´importe quoi compatible directx 8.1 et 9 fonctionne."
Un amas de sottises, UT2003 ne traite rien de DX 9, c´est un jeu DX 8.1, il exploite une bonne palette d´effets graphiques de cet api et les GeForces 3/4 sont justement des chips DX 8.X. Faudra que tu me dises où tu as vu DX 9 dans UT2003 car d´un c´est le 8.1 qui est fourni avec ce jeu et de deux, il n´existe pas de jeu DX 9 de sorti. Je vois la suite venir... Si DX est si lent explique moi pourquoi les jeux les plus lourds fonctionnent sur les PC "merdiques" du genre 800 Mhz + GF2 ?
"G> Encore faux, la Xbox est la seul console au monde à avoir une puce GeForce 3 "modifié" techniquement parlant c´est une GeForce 3 mais Nvidia à intégré des fonctions hardware dedans entièrement programable ce qui fait que les programeurs peuvent rajouter n´importe qu´elle fonction graphique, elle sera traité de manière Hardware avec pour seul limite la puissance de calcule de la console. Je rappel que cette console est une bête de course, facile à programmer. Le temps que les développeurs se fasse la main. Ensuite il faut comparer ce qui est comparable, Doom3 est fluide sur trés gros PC, mais sur un PC normal si tu le fait tourner à la même résolution qu´une TV ( 720x480 je crois) il sera fluide aussi."
Enocre des conneries, l´api de la xbox c´est quoi ? DX 8.1! Par conséquent elle ne peut gérer que les effets inclus par DX 8.1 et rien d´autre. Ce qui est programmable sur xbox ce sont les shaders ( pixel et vertex), le reste est intouchable. Par conséquent sortir qu´une xbox affiche un rendu semblable à DX 9 sur une Radeon 9700 PRO est une sacrée connerie.
"G> Faux puisque je viens d´expliquer que la Xbox est programable en Hardware ( Aucune carte graphique sur PC ne l´est, je précise)"
Encore une fois tu peux te recoucher, les GeForce 3/4 tout comme la xbox ont les shaders qui sont programmables. Le GeForce FX est le chip le plus avancé dans ce domaine puisque il est le premier chip graphique au monde à etre capable de traiter des effets des DX 9 et DX 9x, la prochaine version de DX 9.
"G> Pas plus que sur un PC qui le fera tourner en 800x600 tous les détailles à fond. Je précise aussi que la Xbox ne souffre pas de problèmes de vitesse de BUS, principal frein sur les PC."
Tout dépend de l´optimisation, on ressortait la meme litanie lors de Quake 3 Arena et on a vu comment le jeu tournait... bref...
"G> C´est totalement vrais, le bump mapping est une arnaque technologique, un effet de pseudo reliéfe qui est esthétiquement trés moche donc trés peu utilisé par les développeurs, en plus il nécessite presque pas de calcule, même une PSONE peux t´inonder de bumpmapping."
Je vois que tu n´as pas du tout suivre, Halo tout comme Giants n´utilise pas de la simple bump mapping mais de l´environment bump mapping, celle introduite par Matrox à l´époque des G400 avec DX 6. Cet effet magnifique n´a absolument rien à voir la bump map conventionnelle, regarde un test environment bump map dans un bench comme 3D Mark, tu verras ce que c´est... Ces 2 jeux regorgent de cet effet et c´est justement cet effet qui apporte un plus indéniable à la beautée de ces 2 jeux. Une PSOne ne peut pas afficher de bump mapping puisque elle traite que du software, pas de filtre ni rien f´où la pixelisation à tous les niveaux.
Bref, avant de dire que je raconte n´importe quoi, éssaie toi de ne pas dires des conneries plus grosses que toi.
