Le pb,c´est qu´ils sont de plus en plus lent.

Sur N64:
Banjo-Tooie sortie:13 avril 2001
Conker :30 Mai 2001
Donkey kong 64 :Novembre 99
Jet Force gemini: Septembre 99
Perfect Dark : Juin 2000
Golden eyes : fin 97
Diddy kong racing: 98(pas sûr)
Et je dois en oublier,on dépasse LE jeu par an en moyenne,et surtout quand Rare sortait qu´un seul jeu en une année,c´était une bombe...apparemment Grabbed n´en est pas une et c´est bien dommage d´ailleurs.
Là,pas de PD2,et les seuls projets en cours sont reportés,bref quand on sait que les prochaines consoles arrivent en 2005-2006,ça va pas faire des masses de jeux Rare sur xbox,c´est dommage pour la xbox.

Mais oui faut ce rendre à l´évidence les mecs vous êtes jaloux pacque Rare vous a quitté , comme je l´ai dit dans pas mal de topic c´est leur 1er jeux , en 1 an il peuvent pas développer un perfect dark ou je ne sais trop koi , c´est normal que Grabbed soit moyen , attendez la prochaine génération de console de microsoft , après vous me lècherait les bottes ok ?

RonanBerthelot Posté le 02 novembre 2003 à 12:27:28

Sauf que depuis, Homer n´est plus pro-ngc

tu m´étonnes, il est passé d´un extrème à l´autre

pour rare ce qui est étonnant c´est qu´au jour d´aujourd´hui tout ce qu´on a c´est qques artworks sur Perfect Dark 0, un conker raté qu´ils ont recommencé à zéro et un grabble apparement sympa mais loin de la qualité des productions rare précédentes ( exception faite de starfox adventure ^^ )

Je ne vois pas pourquoi Rare devrait pondre en 1 an sur xbox ce qui pondait en 3 ans min chez nintendo. Faudrait peut etre arreter la mauvaise foi. Cette lenteur ne posait pas de prob aux joueurs gc à l´epoque .

Hajimato => faut tjs que les pro-gnagna ce mèle de tout !

ouais je vois ça
à croire qu´il y en a qui cherche à tout prix à se rassurer que rare n´est pas une perte pour nintendo

or c´en est une
les licences conker, kamo, pd etc.. sont chez microsoft maintenant

alors quand je lis qu´il faudrait que rare sorte en 1 an chez microsoft ce qu´il n´a pas pu sortir chez nintendo
c de la mauvaise foi à 200%

Bon sinon Darkgadjo , t´es commentaires on s´en passent

HomerS720 Posté le 02 novembre 2003 à 15:13:45
Bon sinon Darkgadjo , t´es commentaires on s´en passent

lol il sait meme pas écrire

Bon sinon Darkgadjo , tes commentaires on s´en passe

Apprend à cloner abruti

C´est certain,Hajimato ne sait pas lire.

Sérieux,tu racontes n´importe quoi...

Qui a dit qu´on attendait de des tas de jeux de Rare sur xbox qu´il ne faisait pas sur les consoles Nintendo ? Personne.

" Cette lenteur ne posait pas de prob aux joueurs gc à l´epoque"

Ils sont encore plus lents maintenant! Et ça gène personne ici,c´est un constat,c´est tout!
Punaise,le pire c´est que tt le monde a une xbox là,on a du mal à comprendre tes propos,à croire qu´on est encerclé par les pro-cube.

bon faut mettre les choses au clair rare n´est pas devenu médiocre suite a son rachat par crosoft , c studio a encore un gros potentiel est force st de constater que rare n´aura plus l´aura de l´époque 64 déja car son succés a l´époque était du au jeux comme goldeneye ou pd , jeux qui sont maintena

je fini , > maintenant amplement égalé par d´autre studio !
de plus meme si vous ne voulez pas le reconnaitre rare n´est pas en forme , starfox décevant , grabd moyen , pd et conker repoussé , jeux annulé , restructuration c pas le paradis en ce moment !
en ce qui concerne zoonami c vrai qu´il ne faut pas vendre la peau de l´ours mais martin hollis est un personnage très important qui a amplement contribué au succés de goldeneye et pd et la politique qu´il mene pour c jeux semble etre celle de l´époque rare " 64" c a dire des jeux fun et innovant ! en tt cas j´espere que le game zero sera bientot dévoilé car je crois vraiment a une bonne surprise !
et sinon vivement perfect dark 0 !

poildepubix Posté le 02 novembre 2003 à 15:58:59

de plus meme si vous ne voulez pas le reconnaitre rare n´est pas en forme , starfox décevant , grabd moyen , pd et conker repoussé , jeux annulé , restructuration c pas le paradis en ce moment !

C´est exactement ce que je pense et disais

Rare est maintenant une coquille vide, faut un peu ouvrir les yeux.Cette société rapportait rien a nintendo et avec des societes de devellopement telle que retro studio, zoonami, silikon knight et jen passe.... rare n´est vraiment pas un manque.Ee martin hollins est partit chez zoonami!Imaginer un mario ou zelda sans miyamoto pour verifier le tout sa serait pas aussi bon!

Comme je l´ai déjà dis sur ce topic :

Oui, j´imagine, et ?
Zelda MM sur N64 a été fait sans Miyamoto qui s´occupait du NGC et de Pikmin, ainsi que du commencement de Mario, et pourtant, il est largement meilleur que WW !

@+++

Ronan miyomoto a bien surveiller le devellopement comme toute ses licenses

Olalala mais c´est qu´il se fait vieu le miyamoto, mais qu´est-ce que nintendo va devenir sans lui quand il prendra sa retraite? Bah justement je pense que ca va aller comme mnt c pas avec 1 bonne personne qu´on va aller loin pour faire un bon jeux mais avec une bonne équipe...

Miyamoto !
Le véritable Dieu pour les Nintendomaniacs !
Imaginez qu´il meurt prématuremment ( attention, chose que je ne souhaite pas bien evidemment) oserez vous dire que Nintendo ne vaut plus rien ?
C´est ridicule voyons, et c´est la même chose pour Rare...

Et on peut dire ce qu´on veut c´est pas avec une bande d´incompétants et 1 bonne personne qu´on ira loin... Par ex oui miyamoto a créé mario et compagnie, oui c´est un génie mais bon l´est plus indispensable...

Pour conclure attendons de voir les futurs production de rare ( ds 2 ans ) , car il faut dire, que leur dernier hit date de l´époque N64.