Voici des chiffres pour les ventes de hardware en Angleterre durant la semaine dernière. On peut constater que la Xbox est bien deuxième, avec plus de 3000 unités vendues de plus que le GameCube mais 10.000 de moins que la PS2 qui continue de dominer le marché.

PlayStation2 : 15.488
Xbox : 5.235
GameCube : 1.657

Pour l´instant peut-etre mais en 2005-2006 ! !

Microsoft aura deja bien avance dans ce marche !

Les exclusivites personnelles + celles qu´ils rachetent + Marketing ==> vente !

Pourquoi vous me sortez des chiffres Actuel ? ?

je parle dans LA DECENNIE QUI VIENT ! !
( decennie: periode de 10 annees)

c pour prouvé la monté en puissance de la xbox

Pourquoi vous me sortez des chiffres Actuel ? ?

je parle dans LA DECENNIE QUI VIENT ! !
( decennie: periode de 10 annees)

Un cure dents, a tu idée du prix que couterais une société comme Nintendo pour peut qu´elle soit vendeuse ?

BANDE DE CONS ! !!

ca fait la Xeme fois que JE LE REPETE !
Ce que je signifiais par cette phrase , est :

MICROSOFT A LES MOYENS FINANCIER !

Mais je crois que tu ne te rend pas bien compte de ce que tu dis, Nintendo est classé dans les 50 sociétés les plus riche du Japon.
Et a été la société la mieux géré et la plus rentable de l´année 2002 au Japon.

Microsoft a quand meme les moyens financier !

La réserve le liquidité courante des Mico$oft, autrement dis leur cash qu´ils peuvent abouler instantanement est de 23 milliard de $, Nintendo en a plus de 40 en réserve.

GBA + GC, ça représente une véritable fortune.

dark-phaeton, on ne peut pas juger sur la place. Tu peux participer à un marathon de 2 participants et dire que tu es arrivé 2ème, ca paraitra impressionant. Mais si tu ajoutes que tu es arrivé 1h après le premier ca sera déjà moins brillant ( ^_^)

Bref, oui la Xbox est 2ème, mais loin derrière la PS2. Dans ce sens, elle rame..

ligue anti anti box:
veuilez ne plus parler au antibox quoi quil dise comme ca ils se lasseron et partiron

deadlyspark Posté le 02 février 2003 à 12:16:26
ligue anti anti box:
veuilez ne plus parler au antibox quoi quil dise comme ca ils se lasseron et partiron

=>ok les anti-xbox sont peut etre con pour certain, mais ils ont parfois raison et remtent bien en place les pro-Xbox qui croient par exemple que microsoft aura le monopole des console un jour

"De plus, darkgadjo, a croire ton profil, tu as une PSx + dreamcast, + Gamecube !

FAIS- LE CALCUL MON VIEUX, tu t´apercevras que ca revient a ENORMEMENT plus cher que s´il y avait le monopole ! ! debile profond
Et tu n´est pas tout seule, le nombre de personne ayant au moins 2 consoles est tres eleve ! "

je rêve ou quoi ? Je me fais traiter de débile profond par qqun qui croit que le monopole sur le marché des constructeurs de consoles serait un bienfait !
J´espère qu´un jour tu te rendras compte que ce que tu dis est complètement absurde, la concurrence est le moteur d´une élévation constante de la qualité des produits, il n´y a qu´à voir les produits Windows qui n´évolue que très peu et sont toujours vendus à un prix largement supérieur à ce qu´ils valent.

Encore une connerie : MS peut racheter Nintendo, financièrement ils le peuvent mais bon t´as vraiment l´air de ne rien y connaitre en économie, pour acheter une entreprise il faudrait déja que les propriétaires de Nintendo soit vendeur, vendeur d´une des entreprises les mieux gérées de la planète et toujours rentable !
De plus si c´était possible MS l´aurait déja fait, ils ont essayé...

Bref c´est plutot idiot comme théorie . .. pour changer . ..

Mouais, je reste relativement dubitatif...

Tout autour de moi, il m´arrive frequemment de voir des personnes critiquer des geants comme MS ou bien encore Vivendi ( ds le passé) dominer tel ou tel marche de façon monopolistique.. Mais bizarrement ce sont les 1ers à defendre les entreprises publiques ds leur statut...

Certes, je suis tout à fait d´accord qu´une concurrence apporte un certains nombre de bienfaits mais ds ce cas, pourquoi à contrario ces memes personnes qui defendent la libe concurrence, semblent à tout prix vouloir defendre le monopole d´etat de certaines entreprises, et ce malgre une timide ouverture à la concurrence...

Enfin, ce n´est qu´une constatation du fait de mon entourage... Attitude que je trouve relativement paradoxale...

ca dépend du service, s´il s´agit de la santé je suis d´avis que les hopitaux doivent rester publics, pour le train il suffit de constater : en angleterre le service est déplorable, il y a des accidents mortels ( plus souvent qu´en france ) et en France en dehors des grêves le service n´est pas si désastreux . ..

idem pour les trains ou l electricite

S´agissant de GDF par ex, en connaissance de cause, cela n´a pas empeche cette entreprise publique d´augmenter à 3 reprises ses tarifs en 6 mois en 2002 ( soit une augmentation de pres de 30%). Où est le benefice ds pour les consomateurs ?
Pour la SNCF, c´est encore pire puique l´eta n´est bon qu´à renflouer les caisses un peu plus chaque année puisque cette entreprise a une dette faramineuse.
Prenez le cas de FT, l´ouverture à la concurrence sur le national puis le local a permis de voir baisser les tarifs. C´est malheureux à dire mais certains monopoles d´etat pre cites sont de veritables gouffres financiers.

Perso, je trouve qu´un monopole a des consequences nefastes qu´il soit privé ou public.

Tout dépends des domaines en fait. Certaines choses se doivent de rester publiques, sinon elles risquent de ne plus être accessible à tout le monde ( je pense à la santé par exemple, ou à la poste), et on peut aussi y perdre en qualité de service ( par exemple les chemins de fer en angleterre, on est plusieurs à avoir cité cet exemple)

les antibox on ka aller sur le forum de leur console et tlm sai que ms va gagné