amped33, je risque de répéter un peu, mais celui qui t´a répondu tout juste après a oublier dequoi
microstf affiche jamais 125 m poli/sec, il peut le faire sur des poligone non texturé. La cube 6 à 12 de poligone multi-texturer. La cube peut combiner sans aucun problème plus de 12 textures que la X après 3 ou 4 à de la misère. Ceux qui on bien vu les vidéo (pas les images) on peut bien s´appercevoir que les couche de texture multi ajoute beaucoup de qualité au couloir et au environnement. En fait, si on fait du multi-texturing, la cube bas la Xbox et d´applond. Par contre les texture avec une seule texture (comme le ¾ des jeux pc qui est pas capable d´atteindre à peine 3 sur les plus gros moteur 3D) là la xbox dépasse la cube en nombre de poli/sec.
pour le nombre d´image/sec, les 2 consoles on une moyenne de 60 images/sec à tout moment sur leur jeux optimiser, donc ce n´est pas un argument.
Je sais pus trop qui l´a dit, mais halo a des gros territoire et on peu voir des débarquement et . ... ça prend beaucoup de puissance, . ... Sache que si tu lit le dossier de metroid sur ign, il indique que très souvent, dans les couloirs, il y a des fente qui nous permet de voir les salles adjascentes en temps réel et d´après une des vidéo qui le montre (je sais plus laquel vu qu´on peu en regarder que 5 par jour) les salles qu´on peu voir son plutot très grande. Donc l´excuse que halo peut voir des grand territoire, ne s´applique plus, puique dans un décors extérieurs la console as pas de misère à calculer le ciel, le ¾ est une texture couleur ciel fixe qui bouge pas et quelques nuage et soleil, c´est pas ça qui est dur de calculer. Masi un grande pièce ultra détailler avec tout ses mur et qui est pas un carré (donc plus que 6 mur) la console en a souvent plus à calculer pour donner un bon rendu.
ensuite, que halo utilise pas une grande partie de la puissance de la X, mon oeil. Oublier pas que le moteru 3D qui a été et qui sera toujours utiliser est du directX qui existe depuis des années et que les développeur connaisses très bien. Donc dès le départ, les programmeurs connaisse très bien le langage, tout ce qui leur manque ces les petites différences entre le directX pc et xbox et a entendre les développeur xbox parler, les différence sont minime. Ce qui veut dire, que les limite de la xbox sera atteind bientot par les programmeurs, une limite très haute en qualité sur, mais à comparer la cube que les jeu vont s´améliorer tout le long de sa vie, vu que les programmeur sont face à un nouveau langage et vont devoir l´apprendre, à la fin de la vie de la X, les ejux risque d´être plutot sembleble a maintenant point de vue graphisme.
pour ceux qui croient pas que la cube vas s´améliorer grandement avec le temps, comparé super mario wold (sur snes qui est sortie en même temps que la console, comme halo) et donkey kong country (qui est sorti à al fin de la vie de la console). On peut difficillement penser que les 2 jeux son sur la même console, masi oui, c,est juste que les programmeur on su apprendre el langage avec le temps et nous a donner des surprise graphiquement tout le long de la vie de la snes et il y a de très grande chance que ça soit pareil pour la cube mais pas la xbox.
la xbox surprend graphiquement pour l´instant, mais dasn 1 ans . .... les graphique seront encore en évolution, mais dans 2 ans . .. ça sera pareil que l´année précédente, dans 3 ans . .. encore pareil. Donc si les développeur développe pas des nouveau concepte de jeu, comme nintendo essai de faire, tout les jeux qui sont vendu parcequ´il sont beaucoup graphiquement ça amrchera pus dasn 1 ou 2 ans, puisque les graphique auront pas changer.
c´est ça le problème de faire une console basé sur un langage de programmation connu. La graphisque sont extrêment beau au début, masi ap`rès 1 ou 2 ans, les programmeur atteind les limite du langage.
donc si metroid graphiquement est aussi beau que halo, dans un ou 2 ans, les jeux du cube qui auront une claque graphique comme les jeux xbox et metroid, risque de dépasser la xbox à cause du multi-texturing. Pas pour rien non plus que c´est doom3 qui a réussi à monté à 6 ou 7 texture supperposer pour donne cette qualité graphique, ce qui a jamais été fait pour pc d´en avoir autant.
si vous lisez aussi le dossier de mario sunshine, vous apprennez que le jeu a rarement plus de 3 ou 4 texture supperposer, sauf dasn la genre de bou qui atteind environ 7 ou 8. Les ejux utilise encore très peu cette option, à aprt metroid et peut-être star-wars, presqu´aucun jeux l´utilise.
tiens une autre question que j´ai lu, est ce que metroid aura des niveau aussi vaste que halo, sache que si tu as jamais jouer à metroid, 100\% du jeu est un niveau, et pour les metroid précédent il faisait un mini-chargement lors des passage dans les portes (sauf metroid prime qu,on peut clairement voir que quand une porte s´ouvre il y a pas de chargement) ou quand on prennais un ascenseur (dasn metroid prime aucune idée s´il y a des ascenseurs).
donc metroid prime est extrêment vaste et quand on a des nouvel arme, on vas devoir revenir au endroit visiter pour avoir accès à de nouveau endroit, comme les ancien metroid quoi.
la duré de vie est de 15 si ma mémoire est bonne (vous pouvez le lire à peut près sur tout les test ou sur le dossier de ign) masi si vous vous souvenez des autres metroid, ils pouvaient se finir en 2 heures et quand c´était notre première fois qu´on le finissait, même avec des cheat d´énergie infinie on tournais entre 10 et 24 heure de jeux sans arrêt, vuq u´il done notre temps à la fin.
donc metroid prime devrait prendre excessivement du temps à finir et surement beaucoup plus que halo. En passant Halo c´est combien de temps pour faire le tour la première fois et les fois suivante ? ??
en tout cas, je suis mieux d´arrêter ça là, sinon personne vas lire jusqu´à la fin lol
