Et aller ça continue...
Si je suis votre démarche pour certains
GeForce3 xbox = GeForce958 PC

Vous me faites rire vous sérieux...

Djeez, compare la GeForce4 à la GeForce3 xbox, la version 4600 sans vouloir te vexer largue la xbox rien qu´en utilisant les drivers d´origine qui n´exploitent pas entierement la carte 3D...
Quand à la 4400, compare le fill rate, la bande passante mémoire et j´en passe... la xbox ne fait pas le poids! Meme si la GeForce3 de la xbox stagne à 125 millions de triangles par seconde comme la GeForce4 4400, ça ne suffit pas pour dire que c´est à peu près équivalent car tout dépend comment sont gérés ces triangles!

Petit rappel : La Radéon 8500 est plus puissante qu´un GeForce3 niveau hardware seulement ses mauvais drivers pénalisent la carte et la bride! Actuellement ils utilisent environ 65\% des capacités de la Radéon 8500!
Quand à la coupler avec avec un Athlon 1900, là je regrette mais la xbox est larguée, la puissance du processeur liée à celle de la carte 3D donne des étincelles et le tout bien exploité laisse la GeForce3 Ti500 mordre la poussiere!

Pour parler ds valeurs, moi j´ai une GeForce2 GTS 64 Mo, ben elle est plus puisante qu´elle devait l´etre à l´origine lors de sa conception! La GeForce2 PRO est dans le vent, pas de bcp mais elle reste dérriere et ma carte vient se placer au cul d´une GeForce2 Ultra... Tout ça grace aux pilotes!
Si il faut le scénario se refera avec la GeForce4...

normal, le PC n´est pas fait pour jouer à la base! Il a autre chose à faire aussi comme on dit! lol

doubledragon Posté le 11 février 2002 à 16:18:32

dxter

.....

Je te laisse le loisir de deviner ce qu´on pense de toi ....

Je te laisse deviner ce que j´en ai a foutre :-o

smack oui smack ca smack va smack oui smack et smack toi????

Le maître des moteurs 3D sur PC (Doom et Quake, c´est lui !) s´est récemment exprimé concernant l´arrivée des nouvelles cartes graphiques de Nvidia, à base de GeForce 4. "Selon ses propos, le fait de regrouper les cartes de hautes performances Ti avec les moins performantes MX au sein d´une même gamme est un vrai bordel." Il s´appuie sur le fait que le GeForce 4MX est un dérivé du GeForce 2 GTS et qu´il ne contient pas toutes les fonctions présentes dans la génération suivante : le GeForce 3. De là à baptiser du nom de GF4 un chipset qui n´en est pas un, il y a forcément tromperie sur la marchandise. Il fait même référence au plan de conception de Nvidia, qui comme on le sait, attribue un nom de code différent pour chaque nouvelle génération de Chipset. Le fait que le GF4MX soit codifié NV17 indique sa proximité avec le GF2 GTS (NV15), alors que les GF3 (NV20) et GF4 Ti (NV25) indiquent clairement un nouveau saut technologique (échelle de 5 en 5)…

John Carmack reconnaît que le "petit" prix des cartes à base de GF4MX les rend attractives, et il craint qu´elles ne se répandent plus rapidement que les modèles haut de gamme dotés de fonctionnalités avancées qu´il est le seul, pour l´instant, à exploiter. Car la majorité des jeux actuels se contentent des capacités limitées des cartes GF4MX (par rapport à une GF4Ti). Compte tenu de leur prix, ces cartes conviendront donc à une majorité de joueurs, mais pas à John Carmack, dont le nouveau moteur 3D, celui de Doom 3 est bien plus sophistiqué que ses précédentes créations. Notamment à cause d´ombrages et d´éclairages dynamiques (chaque objet produira une ombre, mobile en fonction des sources de lumière). Et d´après lui, les joueurs qui auront des cartes intégrant un chipset inférieur au NV25 ne pourront pas profiter de toutes les possibilités offertes par sa nouvelle œuvre. Ce n´est pas que Doom 3 ne tournera pas, mais les joueurs ne pourront pas en profiter pleinement !

Alors, simple VRP de luxe pour Nvidia ou véritable "grand frère" qui ne veut que le bien des joueurs, John Carmack incite en tout cas à la vigilance : lorsque vous achèterez une carte GeForce 4, pensez à l´avenir, et pas forcément au prix. Finalement, on en revient toujours au même sur PC !

source : overgame

Voici ce que j´ai reçu par mail de Joystick :

"C´est difficile à évaluer avec exactitude, pour tout un tas de raisons techniques que je ne détaillerai pas ici.

En ce qui concerne le GPU, la GeForce 4 est l´équivalent PC le plus proche de la Xbox.

La configuration, le type et la gestion de la mémoire de la Xbox sont trop particuliers pour en faire un équivalent parfait en PC, architecture finalement différente à bien des égards."

Alors, ouin-bou-snifff, toi et tes comparaisons PC-consoles, hein.....

Sujet du mail : Quelle configuration PC faut-il pour se rapprocher de la puissance de la xbox.

Vous saviez que Microsoft était en fait un acronyme...

Ça veut dire "Most Intelligent Customers Realize Our Software Only (for) Fools (&) Teenagers."

lol

la x box est aussi puissante qu´une Ge-Force 3 ti 500 mais ses jeux ne sont qu´une pale copie des jeux pc et consoles donc rien d´innovant pour le moment? ACHETEZ UNE GAME CUBE OU AU PIRE UNE PS2 OU UN PC AVEC UNE GF 4 Ti 4600

Ce que ça m´énerve ces gosses qui croient que leur console est 1000 fois supérieure aux PC!

D´origine un PC n´est pas fait jouer, une console si! Donc forcément les ressources demandées par un PC sont beaucoup plus importantes!
D´autre part sans PC ta xbox n´existerait pas...

faux!! la console affiche du 640 X480 sur une télé c´est pas possible plus haut!!
mais elle a une réso max a 1920X1080 (mais pour ça il faut un écran qui supporte cette config´)

j´ai chez moi le vga box et je joue à dead or alive 3 en 1024X768 donc tes 800 X600 sont faux!ou alors tu n´as pas été bien informé..