slt. je soutaite changer de carte graphique . je pense la 7800gtx(peu d´ecart de pris avec les 6800). mais mon pro un 64 3000 surfira t´il pour cette carte . merçi A+

ta carte sera bridee mais c´est toujours bon de changer pour mieux apres tu pourras changer de processeur.Sinon tu peux o/c le 3000+

oui mais tu tireras pas toutes les perfs de la carte grafavec un 3000+!! je pense ! !

Bien sur que tu peux mettre 7800GTX sur 3000+..mais elle sera plus que bridée..minimum 3500+..3800+ c´est ok et 4000+ c´est parfait pour cette carte

au pif geforce FX

faut un 3500+ au moins pour tirer la capacités de la 7800gtx voir 3800+

une 9800 pro avec 1 go

+1 59300

Surtout si elle est bridée par le CPU...

Geforce 7 = tres grosse deception pour ma part...la 7800GTX et GT sont des 6800Ultra ameliorées rien de plus...Nvidia va encore se faire torcher par ATI moi je le sens....sauf si le 7800ultra va tout exploser

prend toi une gforce 6800gt 256mo ca suffit largement comme carte graf pour jouer tout a fond ! !!

ok merçi a tous A+.

a mon avis il est allé sur un autre site....

lolon
Posté le 16 août 2005 à 14:43:38 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Geforce 7 = tres grosse deception pour ma part...la 7800GTX et GT sont des 6800Ultra ameliorées rien de plus...Nvidia va encore se faire torcher par ATI moi je le sens....sauf si le 7800ultra va tout exploser
-----------

Faut pas esperer une revoulution toute les generations hein. faut deja etre content quand on en a toute les trois generations.

La premiere enorme etait la gestion T&, la deuxieme, les shaders.

Maintenant, faut pas revr, ca ne sera plus que des ameliorations pendant longtemps. Surtout que la difference de perfs entre les 6800 et 7800 sont tres bonnes pour une nouvelle generation.

de la revolution?
http://www.megagames.com/news/html/hardware/atir600specsrevealed.shtml

y a au moins 20% de perf en plus part rapport a la 6800 ultra d apres pc achats d aout 2005!! je l ai lu le mois dernier c est pas mal dja ! !!

oui c´est clair j´en demande peux etre de trops.....mais voila tu te rejouis de l´arrivée d´un nouveau GPU..pourquoi??? propagande pure ( 2x plus puissante qu´une 6800Ultra) :nha:

Et ou la revolution dans cette article? Les pipelines de shaders unifés? Me suis renseigné, juste un truc marqueting, qui est moins performant que des separés

( De plus, c´est logique, mieux vaut separer pour que tout soit calculé de la facon la plus efficace, que unifier pour calculer tout avec le meme outils. D´ailleurs, c´est comme ca que le pc evolue. Avant, tout se fesait d´un carte, maintenant, on se retrouve avec carte son, graphique, physique, reseau...).

moi ce qu´il me fait rire c´est que ATI parle deja du R600 alors que le R520 est encore dans un bunker...a subir la torture des ingenieurs
Quand il s´agit de parler ATI sont la..mais quand il s´agit d´executer

tu te trompes geraven les shaders unifiees c´est tres benefiques c´est prouve par les specialistes en la matiere sinon nvidia n´aurait pas prevu de l´adopter dans les prochains gpu

pacemaker1
Posté le 16 août 2005 à 15:03:45 Avertir un administrateur à propos de ce message !
tu te trompes geraven les shaders unifiees c´est tres benefiques c´est prouve par les specialistes en la matiere sinon nvidia n´aurait pas prevu de l´adopter dans les prochains gpu
----------

Moi les spécialistes que j´ai lu ecrivent que les shaders unifiés sont une tre smauvaises choses. Pourquoi? Parce que les vertex shaders sont plus rapides calculer. Donc, si on doit calculer un vertex, il devrat passer par le pipeline unifiés, ce qui est plus long qu´un pipeline qui lui est destiné. Donc en gros, pour des scenes demandant beaucoup de pixel shader, ok, cela peut etre benefique, mais une fois que les vertex shaders entrent jeux, c´est la cata...