Si le SLI doublait les perfs, ou meme les triplait ( car sur un an ou deux, on peut parler que les perfs se triple), la, je ne dirait rien. Mais bon, on a vu que le SLI n´apporte pas ce gain. Donc, desole, mais je reste sur ma position que c´est inutile.

2jour 9h et 35minute ya le compte a rebour sur nvidia.fr

Actuellement, c´est iutile, mais il faut lui laisser le temps d´évoluer!

Geraven

Euh en fait on oublie un truc important
Il faut que le jeu lui-même soit dévellopé en conséquence Perso je m´incline devant ton argument sur les 2x9600Pro, enfin de toute manière le but c´est de jouer, pas d´exploser les scores à 3DMark05, et je ne vois pas l´utilité de faire tourner Doom³ à fond personnellement...

laurent-
Posté le 08 août 2005 à 14:24:07 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Geraven Posté le 08 août 2005 à 14:21:25
laurent-
Posté le 08 août 2005 à 14:19:45
on vera bien le 11aout ils vont surement mettre d bench!
-------

Tout compris a la chose toi.

Parfaitement qui te dit que 3 carte en SLI ça va pas tout tuer
aaaaaaaaah tu es devin? moi non dommage
---------

Parce que 2 cartes n´a rien tué du tout, alors 3...

3dfx a deja tenté, et ce sont rendu compte que cela n´apportait rien. Par contre, le multi GPU, si.

Mais leur grosse erreur, c´est d´avoir trop cru au multi GPU, et ne pas avoir fait evolué leur GPU.

Resultat, clé sous la porte.

est-ce que 3dfx n´a pas été bouffé par nVidia, justement ?

_MaitreZur_
Posté le 08 août 2005 à 14:25:33 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Geraven

Euh en fait on oublie un truc important
Il faut que le jeu lui-même soit dévellopé en conséquence Perso je m´incline devant ton argument sur les 2x9600Pro, enfin de toute manière le but c´est de jouer, pas d´exploser les scores à 3DMark05, et je ne vois pas l´utilité de faire tourner Doom³ à fond personnellement...
-----------

Mais alors, le SLI te sert a rien, si le fait de jouer en haute reso ne t´interresse pas. Si le fait d´investir dans du moyen de gamme et jouer en 1280, que t´importe l´année d´apres de jouer en 1024 ou 1280(SLI). Ou deux ans apres en 1024(SLI) et pas en 800.

Sopo
Posté le 08 août 2005 à 14:28:56 Avertir un administrateur à propos de ce message !
est-ce que 3dfx n´a pas été bouffé par nVidia, justement ?
---------

Non. Par le marché. Matrox, et d´une proportion moinde, l´ont ecrasé. Puis, quand Nvidia a sorti la tnt2, ce fut le coup final.

Non. Par le marché. Matrox, et d´une proportion moinde Nvidia ( oubli), l´ont ecrasé. Puis, quand Nvidia a sorti la tnt2, ce fut le coup final.

le sli à 3 cartes est plausible vu l´architecture...

Le but du sli n´est pas d´exploser les scores actuellement ( sauf pour les hardcores) mais de pouvoir faire évoluer son pc sans se " ruiner"...

Lorsqu´il est sorti, l´acheteur aurait du se contenter d´une 6800gt ( 450€ à l´époque) et un ou deux ans plus tard, lorsque sa carte commençait à montrer ses limites ( ce sera visiblement le cas avec F.E.A.R. et les prochaines sorties), il aurait du acheter une deuxième carte qui aurait baisser de prix ( elle ne coute déjà plus que 300-350 € maintenant) au lieu d´avoir à racheter une nouvelle carte haut de gamme à 550 €... Ainsi, il s´assurait un gain de performance notable pour moindre cout.
je sais que 3dmark05 n´est pas une référence pour tous mais les scores sont là pour prouver que le sli apporte un gain non négligeable:
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OverclockingCoolingTuning/BDD-3DMark05-Build-Postez-scores-MAJ-13h30-sujet-240923-1.htm