tout les forumeurs!

J´ai entendu parler d´une version de windows xp sans Windows média player, à quoi cela sert vu qu´il est téléchargeable sur le site de microsoft.
Pouvez-vous m´éclaircir au sujet.

Microsoft a été obligé de séparer Windows de Media Player pour des raisons de concurence déloyale et d´abus de position dominante.
Ils ne l´ont pas fait de gaieté de coeur, ils sont obligés.

Ils ont même payés une forte amende pour ça

LOL ils ont castre le windows a bilou

trop tard j´ai deja la version avec windows media

C´est pas windows xp unattended?

Comment ça ?

Vous parler bien de Windows Media Player ?

Encore avant hier j´ai eux une MAJ de la version 10

WMP n´a pas été supprimé, simplement MS doit vendre une version de Windows qui n´intègre pas le lecteur par défaut.

où est l´interet ?

Tout simplement parce que la plupart des utilisateur, prendrons WM10 vu qu´il est integré ! !

D´ailleurs c´est pareil pour internet explorer, et outlook express

C´est une faute de prende media player 10 ou outlook express ou internet explorer?

non l´utilisateur ne commet aucune faute ! !
C´est deloyale pour les autres firmes qui ne peuvent vendre leurs logiciel parce que Microsoft les integre dans son OS
C´est comme si tu achetais une voiture et que tu ne puisse pas choisir le moteur, la couleur,... on appelle cela un monopole est c´est interdit

Franchement c´est un peu bête d´avoir forcer Microsoft à amputer son Xp du lecteur windows media, il aurait mieux fallu amputer xp d´Internet explorer ça aurait été plus utile.

ben alors comment tu veux que les utilisateurs aillent sur le net pour , par ex télécharger firefox si , à la base il n´y a pas IE ?

Le problème est surtout qu´avec ça, on oblige les utilisateurs Lambda à utiliser ce qu´il y a de plus pourri sur le marché.
Outlook est bien le logiciel de gestion d´e-mail le plus pourri que je connaisse. ThunderBird est bien mieux!!
Internet Explorer est un logiciel pourri qui date de Mathusalem, qui n´a aucune avancées, qui ne gère rien de nouveau et qui se fait exploser par FireFox & Co
Pour Windows Media Player, le format WMA, je le trouve à Ch**r ! Il est extrêmement lourd face à du . mov ou du . mpg
Le problème n´est pas que Microsoft mette des logiciels assez essentiels dans leur système mais que ces logiciels sont pourri et font qu´un format pourri va prendre le monopole parce que les utilisateurs ne connaissent que ça ou n´ont jamais cherché mieux!!

Djidane et bien on intégrerai un navigateur neutre qu´on pourrait ensuite remplacer par firefox ect et on ferait en sorte que windows update fonctionne avec les autres navigateurs.

d´ou l´insolente richesse actuelle de Microsoft

Et ça y est c´est reparti, cela faisait longtemps ( trop longtemps ? ) que la firme de Redmond ne s´en était pas pris pour son grade. Mais pourquoi êtes vous aussi réticent vis à vis de Microsoft, que vous ont il fait ?

djidane57 Posté le 16 juin 2005 à 10:32:26
d´ou l´insolente richesse actuelle de Microsoft

==> tu as quelque chose contre les entreprises qui reussisent ?

Microsoft ne m´a rien fait. Je n´utilise pas leur système. Ils sont riche, Tant mieux pour eux. Mais une chose que je n´aime pas c´est ce que j´ai cité plus haut. Au lieu de produire de bon logiciel ( Il y en a quand même de bons, citons Exel ) , ils font une m**de pas cher et qui va devenir la référence du marché parce que 97% des utilisateurs ont le logiciel qui ne lit que ce format pré-installé sur leur ordinateur. Tu as déjà essayé de voir une vidéo sur le net en . wmv puis en . mov ? la différence se fait terriblement sentir ! Avec un . wmv, mon ordinateur rame et tout est saccadé ( ça ne le fait pas qu´à moi ) alors que le . mov est fluide et beau, regardable