si quelqu´un içi pouvait m´aider,ce serai cool...j ai fais un topic içi: https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-8051549-1-0-1-0-0.htm d´avance pour vos avis

bah le mieux est, comme son nom l´indique, le 4000+.
donc si t´as les sous prends celui la sauf si tu peux débourser encore plus, prends carrément le FX-55.

toujours pas d´avis?

il faut quand même resté " raisonnable" mon choix est difficile : pour le 4000+ Bus système 2000 MHz avec technologie HyperTransport, pour une bande passante totale de 9,6 Go/s entre le processeur et le système
Contrôleur mémoire intégré, avec bande passante en crête de 3,2 Go/s, compatible avec les modules DDR SDRAM PC32700, PC2700, PC2100 et PC1600
La plus vaste mémoire cache du marché ( 1 Mo de cache L2), pour accélérer l´accès à la mémoire et désengorger le processeur et pour le 3800+: Bus système 2000 MHz avec technologie HyperTransport, pour une bande passante totale de 14.4 GB/s entre le processeur et le système
Contrôleur mémoire intégré, avec bande passante en crête de 6.4 GB/s, compatible avec les modules DDR SDRAM PC32700, PC2700, PC2100 et PC1600
La plus vaste mémoire cache du marché ( 512Ko de cache L2), pour accélérer l´accès à la mémoire et désengorger le processeur mais le cache L2 est deux foix plus important sur le premier et que
le deuxième a une bande passantes plus importante...

Tu a vu ca ou que la bande passante totale du 3800+ était de 14.4 GB/s et celle du 4000+ de 9 GB/s???

Les 2 sont socket 939 donc dual channel.......bande passante mémoire max théorique 6400mo/s et les 2 on un bus Hyper Transport de max 2000mhz,,,,,donc théoriquement c´est 6400mo/s+(4x2000mhz)=14.4 gb/s(tout ceci est théorique)pour les 2.....Le 9.6 gb/s est la bande passante totale d´un socket 754.......

Si il y a bien un composant PC pour lequel il ne faut pas se ruiner, c´est bien le processeur : c´est le composant qui dévalue le plus rapidement. Autant en changer tous les 6 mois.
Prens un 3500+ en 0,09, ça va te coûter moins de 250 €.

de vos réponses,je viens d´aller voir des comparatif sur clubic...apparament,je vais me retourner vers le 3800+ en gros sur clubic,pour le 4000+, ils disent ceci:Fréquence faible - OC difficile
Intérêt face au 3800+ inexistant Slyder314 pour info,j ai mis les liens sur mon topic dans matériels informatiques...auraient-ils marqués des conneries?

Bien sur qu´il on marqué des conneries...voici les vrai spec du Athlon64 4000+...et les prix affiché sur tes lien n´on pas vraiment de sense non plus...le 4000+ moin cher que le 3800+....

L1 Cache Size: 64KB data + 64KB instruction = 128KB Total
L2 Cache Size: 1MB ( exclusive)
CPU Core Frequency: 2.40GHz
CPU to Memory Controller: 2.40GHz
Memory: Integrated 128-bit wide memory controller
Types of Memory: PC1600, PC2100, PC2700 and PC3200 DDR memory
HyperTransport Links: 1
HyperTransport Spec: 2GHz ( 2x 1000MHz / DDR)
Effective data bandwidth: Up to 14.4 GB/sec ( 8GB/sec
HyperTransport bandwidth plus 6.4GB/sec memory bandwidth)
Packaging: 939-pin organic micro-PGA
Fab location: AMD´s Fab 30 wafer fabrication facility in Dresden, Germany
Process Technology: 130nm ( .13-micron) Silicon on Insulator ( SOI)
Approximate Transistor count: 105.9 million
Approximate Die Size: 193mm2
Nominal Voltage: 1.50 V
Max Ambient Case Temp: 70 degrees Celsius
Max Thermal Power: 89 W
Max Icc ( processor current): 57.4A

je trouvais ça,bizzare pour ne pas dire " louche"que le 3800+ soit plus chere que le 4000+ . mais j avais un doute,suite aux descriptifs qu´ils avaient mis...je vais donc pouvoir me prendre le 4000+.mais pour l´o/c , est-il difficile sachant que j ai un watercooling passif(rezerator de zalman)? a merde,je viens de voir que le rezerator n est pas compatible avec le socket939...je le changerais...font chiez...donc,je reformule,avec un bon watercooling,sera-t-il possible de l´o/c dans de bonne conditions?

On peut savoir la memoire que tu compte mettre sur cette config ?

J´aime autant te dire tout de suite qui le 3800+ et le 4000+ sont loin d´être des bêtes d´overclocking...Si tu veut overclocker,prend un 3200+ qui lui est une vrai bête en overclock(normal,il est basé sur le meme core que le 4000+)...par contres si tu ne veut pas te casser la tête et avoir des performances immédiate,le 3800+ et le 4000+ sont de vrai bête...mais si tu veut claquer un peu de fric de plus,le FX-55 à quand à lui une bonne capacitée d´overclocking...surtout avec les derniers stepping de ce cpu qui sont tres souple...

HAMON_zz,j ai deja ma ram,c est celle-ci: http://www.materiel.net/details_T1024-4400C25.html je l´ai sur ma configue actuelle..

molos666
Posté le 15 mai 2005 à 22:40:18 Avertir un administrateur à propos de ce message !
HAMON_zz,j ai deja ma ram,c est celle-ci: http://www.materiel.net/details_T1024-4400C25.html je l´ai sur ma configue actuelle..

tres bonne ram !

. ..g la meme

Slyder314 j y ai pensé pour le fx55 mais bon,niveau tarifs,c´est a prendre

HAMON_zz as-tu bougé les timings ou tu les a laissé d origine? au passage,je t ai fait un screen dans ton topic sur 3dmark5005

Si tu veux tous savoir je suis pas du genre a laisser les timmings d´origine

http://img169.echo.cx/img169/2484/configtimming274opt23tw.jpg

Et le fsb max atteint avec ma config http://img169.echo.cx/img169/8434/occt2746dz.jpg

Actuellement je tourne a 10x260 avec les timmings indiquer sur le premier screen...RockStable

Tiens encore un petit screen

http://img150.echo.cx/img150/4669/27402ft.jpg

Il semble tres véloce ton cpu Hamon!!!Et avec le coef sur 10.5,tu ne serait pas cappable de monter un peu en fréquence??(en essayant de rester synchro)

pour l info HAMON_zz , des screens a faire palir de jalousie . .je vais commander mon matos,et a l´occasion,je te redemanderais conseil au cas où,si cela ne te dérange pas.j ai d´avoir pas mal de boulot pour en arriver a ce niveau