kel est la meilleur version de linux.

Aucune, Windows reste sans conteste le mieux

Tout dépend de ton niveau, et du temps que tu peux y consacrer. Pour débuter tu as Mandrake, Suse, Red Hat ( avant) et Fedora maintenant, ou Ubuntu, etc...

De plus technique il y´a Debian par exemple.

version pro je coroi mon pote ki m a dis. mai elle est payante pas sur.

Unix

Marcoool -> sa reste a prouvé sa !

Marcoool> C´est devenu à la mode de dire des conneries quand on est incapable d´installer une Mandrake correctement ?

hitman> Quoi ?

SUPER-SONGOKU> Y´a des tas de versions de Linux gratuites et de très, très bonne qualité.

Après t´en as aussi à 3000 € pour les grosses entreprises qui en ont marre d´utiliser des logiciels lourds et mal foutus.

je ne sui pa dacord avec toi, windows est bien mais linux est bocou mieu il lui moin de puissance pour le fair marché, les bug de windows sont soulant, et maintenant microsoft nous force a dl les mises a jour

" microsoft nous force a dl les mises a jour"

si ils le font c´est qu´il y a une bonne raison : AVOIR UNE MEILLEURE SECURITE

tain quand est ce qu´ils vont arreter de dire que windows xp c´est de la merde et que c´est pas sécurisé quand ils ont aucun nouveau patch

" microsoft nous force a dl les mises a jour"

c´est qu´il y a une bonne raiso : AVOIR UNE MEILLEURE SECURITE

tain quand est ce qu´ils vont arreter de dire que windows c de la merde et que c pas sécurisé quand ils ont pas les nouveau patch sa me gonfle sa

un vieux linux sans patch c´est aussi sécurisé que windows sans patch : c´est a dire aucune sécurité

oups bug du site dsl

bah c´est la mode de dire que microsoft c´est naze, tous sur linux !

y font leur jeunes rebelles stout

Tardio> Non. C´est normal que tout le monde soit enthousiaste de voir qu´il y´a une alternative à la domination MS.

Par contre, ce qui est à la mode, c´est que les blaireaux dont tu parles échouent dans leur tentative Linuxienne et reviennent dire que Linux c´est de la merde.

Bah voila tu dis toi meme que linux c´est bidon, parce que les blaireux comme tu dis, c´est largement plus de 50% de la population, tlm na pas un niveau bon ou moyen en info

Hé bin voilà, " Linux me dépasse", ça c´est une excuse contre laquelle j´ai rien. Parce que moi aussi j´ai galéré, je le concède.

Mais une fois que j´ai réussi à installer la distribution que j´avais sans problèmes, c´était le bonheur.

Maintenant moi j´ai pas testé Linux donc bon je sais pas trop comment sa marche.

Tardio> Généralement, le matériel est plus dur à installer. Pour les distributions avec systèmes de paquets, les logiciels sont aussi simples à installer que sous Windows, mais sinon c´est plus compliqué également.

Par contre c´est totalement ouvert, ce qui fait qu´une société possèdant un bon administrateur gagne à passer à Linux car il pourra tout configurer parfaitement pour tout le monde.

De toute façon linux a ses avantages et inconvénients et c´est pareil pour windows

Tardio> Et puis j´ai oublié pour le particulier : c´est une question de goûts, y´a des avantages indéniables quand on fait autre chose que jouer avec son ordi. Bien sur pour le jeux c´est pas du tout adapté. Mais pour la bureautique, la vidéo, le son, il se défend aussi bien que Windows, et pour le reste je le trouve meilleur.

achdezo
Posté le 13 avril 2005 à 18:01:42 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Marcoool> C´est devenu à la mode de dire des conneries quand on est incapable d´installer une Mandrake correctement ?

Biensure, c´est dailleur pour cela que j´ai une mandrake et une debhain sur mes deux autres pc.

Mais franchement, sa va bien que j´ai pas de tune à claquer dans des licences parceque je t´assure que sa serait pas du linux en carton. Tu pourras dire tout ce que tu veux, linux c´est pas aussi bien que windows. et de plus, windows, lorsqu´on sait s´en servir, c´est aussi sécurisé que linux.