Il y´a 2 éléments qui permettent de déterminer la puissance d´un processeur : sa fréquence et son architecture

Globalement un pentium a une fréquence supérieure à celle des Athlon64 mais l´architecture du processeur AMD lui permet d´effectuer plus d´instructions par cycle que le pentium.

Au final, les 2 ont quasiment les mêmes performances globales. L´encodage vidéo nécessite une fréquence élevée ( le p4 est alors meilleur) et pour les jeu l´architecture de l´athlon est meilleure.

Le mieux pour toi c´est de voir les tests des processeurs sur le net.

et puis pleins de logs ne dépassent pas les 50% d´où mon terme bridage des logs assez lourd comme ceux qui compressent de l´audio

ouais sa serais bien mon mail: focke_wulf190@hotmail.com

c koi la difference entre le socket 939 et 754???

donc le amd64 3000+ 2 ghz 512 ko de cache egale le PIV a 3 ghz 1 mo de cache?? meme si le cache est pas pareil?

ouais dans ce sens d´accord avec toi zecoco...
mais c´est pas l´HT qui va te permettre d´avoir pleins de programmes ouverts en même temps, c´est la ram, l´HT va juste optimiser les ressources CPU.
mais le gain est quasi nul sur les programmes qui ne gèrent pas le multi-processeur, SETI fait justement parti de ces programmes

En fait je pense qu´on a les deux la même idée

en tout cas là je vais sur CSS, je pense que la consommation va dépasser les 50

pourquoi?

oui mais le cache utiliser par Intel et plus lent que celui d´AMD marketing quand tu nous tient...

j´utilise la version texte du seti qui gère jusqu´à 32 proco simultanément et certains logs dépassent les 50% mais atteignent rarement les 90/95% -> excellent pour utiliser l´ordi en même temps

la différence entre les deux sickets est toute simple un processeur socket 754 a 754 pates et un processeur socket 939 en a 939 et bien sur le socket 939 est beaucoup plus évolutif!!

nightlord -> j´ai pris l´intel exprès l´hyper threading et je joue pas sur ordi et j´ai les moyens alors je m´en prive pas; surtout que les futurs dual-core ( quelque soit la marque ) m´excitent comme une puce

Le socket 939 est le dernier socket de AMD
En plus du 754 il gère la mémoire en double canal, théoriquement il est plus évolutif mais aussi plus cher.

Je crois que le gain de perf avec le double canal est quasi nul sur les jeux

Si tu veux des infos complémentaires : http://www.hardware.fr/articles/496/page1.html
t´as aussi des tests de performances dessus

Regarde la conclusion aussi

Zecoco > exactement ! c´est le rêve quand t´as un important nombre d´applis ouvertes en même temps, et que t´as machine ne rame pas

lequel de dualcore ? l´extreme edition ?
double core hypert threading

>> 4 CPU´s arghhh

c´est sûr que le dual channel avec des bonnes ram identiques arrangent un peu les choses

donc le socket 939 est en double channel...
est-ce que c automatique?ou il faut lactiver?

je suis quand même déçu des nouveaux CPU Intel...
les prescott voila quoi... c´est cool d´augmenter les caches, mais mettre de la lente...
mais le dualcore ça devrait bien marcher...
reste à voir l´utilité dans les jeux, mais Intel disent que ça peut quand même aider ? à voir

> enfin le résultat est là " content de mon northwood "

quand il est sollicité en max, il chauffe à combien ton p4c?

beaucoup trop... mais j´ai encore le ventirade d´origine... je pense que la sonde de MSI est un peu limite... je suis arrivé quelque fois autour des 80° pourtant il est pas OC...

car le mien chauffe parfois à plus de 60 ( il est constamment à 100% la charge ) et ma tour est ouverte, ventilo zalman mais ça fait un bail que j´ai pas fait la poussière aussi à l´intérieur du boitier. je compte m´acheter un machin qui refroidit le proco sans ventilo ou une tour congélo, j´ai vu les deux cas sur ldlc

60° t´as de la marge, pour un prescott
je vais pas me casser la tête pour le refroidissement tant que j´OC rien, et si mon CPU grille bah tant pis, Intel m´en renverra un autre. ( tant que j´OC rien)

ce qui est chiant c´est qu´il faut payer pour acheter un truc