cé le mm noyau, le pb vient de toi, tt simplement, doit faire deux ans ke g pa vu de bug ché moi sous xp

trunks01
Posté le 30 janvier 2005 à 04:53:07
pcq xp est + lourd

c pas ca

a chaque os son evolution et son lot de faille qui se resole petit a petit xp en est au sp2 2000 plus ancien au 4 xp va encore etre optimiser et vu qu´il apporte des innovations ya forcement des erreures

lé inovations comme celle du sp2 sopnt testé et retestée par les techniciens de ché microsoft et les beta testeurs comme toi é moi, puis validees qu´apres avoir ete jugees stable, des pb ss xp il en existe des tonnes que microsoft corrige pa, tt simplement pcq cé des erreurs de manips ke les gens foute sur la guele de windows

c pas si simple il ne peuve pas faire n´importe koi ou i,corporer n´importe koi ds leur od il on essuyer trop de plainte pour ca

od= OS

ou tu vois ke je di kils y mette nimporte koi

trunks01 Posté le 30 janvier 2005 à 04:55:40
cé le mm noyau, le pb vient de toi, tt simplement, doit faire deux ans ke g pa vu de bug ché moi sous xp

en quoi sa vient de moi??? je vois pas pourquoi un planterais comme un cochon et pas l´autre... il y en asun à prendre avec des pincettes et pas l´autre?

pk xp fonctionne a merveille chez certains é pas ché d´autres

pk g vu aucun bug sous 2000

tt é question d´utilisation

ouais ben n´empêche que sa ne réoponds pas à ma question:

pourquoi un utilisateur lambda qui utilise 2 OS différennts arriverait il as en faire planter un et pas l´autre alors que l´ultisation est identique?? Il y en as forcément un qui supporte moins de chose que l´autre...

lambda c´est pas un grafiti dans half-life?

non.

tu le dit toi même...
" pourquoi g vu aucun bug sous 2000?"
" pk xp fonctionne à merveille chez certains et pas ché d´autres?"

y a rien qui te chagrinne toi???

lambda cé un secteur ds half life, comme le secteur c

moi aussi je sais faire mon bidule200 du windows2000

y a rien qui te chagrinne toi???

si si g la larme a l´oeil

pcq 2000 j´en ai pa fait une utilisation avancée, m´en suis servi pour du traitement de texte unikement, par contre xp ke j´utilise ts les jours je sais parfaitement m´en servir, le deplanter, l´optimiser, le parametrer, bref tout

kestion d´utilisation, cé tout

bidule200 au nom arrete tous quel tache lui est son mac faut evite d eparler de lui il va se pointer

donc trunks, si je suis ton raisonnement, le 2000 est bcp plus simple d´utilisation alors???

j´en ai pa fait la mm utilisation poussé ke sur xp, je pe pas juger, tt comme toi pa habitué a xp, tu le trouve buggué