koike l´ancien reseau IIS de mon bahut ki etait ss 2000 avait des securites geniales

on pouvé pa installé de programme ss etre loggué en admin, et la superbe faille, tu renome le setup en EXEL.EXE et l´original en exel;exe;bak, voila ke le setup se lance

bloké sur xp

excel.exe / excel.exe.bak

T´inquiete ocb69 , je suis aussi un fervant utilisateur de 2000 ( j;ai aussi un PC monté sous XP)

Et je préfère de loin mon Windows 2000 Pro SP4 a XP, et ce pour les memes raisons que tu as cité ! !

Il y a une assez bonne différence de performance, entre XP et 2000 sur la meme bécane pour le meme jeu, le tout est plus fluide sous 2000 qu´XP !

trunks01 Posté le 30 janvier 2005 à 03:43:16
_la sécurité accrue sur xp
-->>> Pour la sécurité, au niveau de 2000, même si il n´y as plus de mises à jour, un bon gros parefeu et c´est bon

_la gestion d´un reseau meilleure sous xp ( cé pa l´extase qd mm comparé a serveur 2003 ou debian)
-->>> aucun problème sous 2000, quand on ne sait pas s´en, servir, on préfère un OS ou tout est automatique

_xp ne prend pas 20% de la bande passante DE CONNECTION INTERNET
--->>> si si http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-719-%5BWindows-XP%5D-Lib%E9rer-20%25-de-la-bande-passante

_lé nouveaux progs sont souvent optimisé pour xp
--->>> peut être, faudrais que tu me cites des exemples parce que pour le moment, le seul truc " génant" c´est l´impossibilité d´installer wmp10 sous 2000 et franchement, on s´en passe, croit moi!

_xp plus stable pour les jeux, videomakers, developpement etc
--->>> Justement, moi je pense le contraire comme quoi!!!

2000 é depassé
--->>>> c´est pour sa qu´il est nul argument bidon, ce qui est dépassé n´est pas forcément mauvais

xp bouffe bcp de memoire
pa qd on sé s´en servir http://img186.exs.cx/img186/8489/xp6us.jpg
--->>> désolé, j´utilise XP de la même manière que 2000. Donc si il y as une façon particulière de se servir de XP, faut me le dire. Aussi, pense au néophytes qui eux ne savent pas tout. C´est je vais dans ton résonnement, 2000 est donc mieux pour uin débutant puisqu´à la même utilisation, il consomme moins. Pour ma part, j´utilise pas mal d´application et d´ubn OS à l´autre, le résultat est loin d´être le même. Dans ton cas aussi, tu as volontairement arrêté ton antivirus à moins que tu en ai pas
moi je préfère en avoir un ( c´est juste un simple exemple

Aussi, au niveau de la stabilité, j´avais des tas de bugs pas possible avec XP : vive les points de sauvegarde... absents sur 2000 mais sur cet OS sa servirais pas vraiment à grand chose Si tu me dit que je ne sais pas utiliser un OS, j´utilise XP et 2000 de la même manière et je n´ai presque jamais de soucis avec mon 2000 alors que sur le XP ( famillial) j´avais que des merde ( rien que la barre avec les applications merdaient, gêle régulier du système, word m´ouvrais les nouveau document par 2 ( nouveau doc 2, nouveau doc 4, nouveau doc 6) bref, je passe ma vieille ATI 9600SE qui faisaient n´importe quoi sous XP et qui tournais très bien sous 2000 ( je l´ai changé depuis ) j´y peut rien, croit moi pas si tu veux mais j´ai faillis jetter le cd original d´XP à la poubelle, même ma version gravé de windows 2000 tourne mieux!

Moi je reste sur ma position, je préfère 2000 qui est véritablement un OS de gamers. Après c´est sûr, videomaker ne tourne pas mais il y as des alternatives, en plus, ce genre de truc est pas vraiment utile, aucun rapport avec le jeux!

ocb69-> Souvent dans les sondages, la questions quel OS préférez vous ?

A 90% les gens répondent XP, pourquoi ?

Souvent parce qu´il sont, soient passés de 98 a XP ( ou encore Millenium s XP), donc pas connu 2000, ou encore, que c´est leur premier OS ! !

90% des gens qui vont parler de 2000 en mal, ne le connaissent meme pas . .. et c´est bien dommage !

http://www.generation-nt.com/actualites/46/Windows-XP-vs-Windows-2000-bis

MikeTheIronMan Posté le 30 janvier 2005 à 04:32:13
ocb69-> Souvent dans les sondages, la questions quel OS préférez vous ?

A 90% les gens répondent XP, pourquoi ?

Souvent parce qu´il sont, soient passés de 98 a XP ( ou encore Millenium s XP), donc pas connu 2000, ou encore, que c´est leur premier OS ! !

90% des gens qui vont parler de 2000 en mal, ne le connaissent meme pas . . . et c´est bien dommage !

--->>>> c´est vrai qu´en vente, le 2000 n´est pas resté bien longtemp dans les rayons, moins que 98 ou XP en tout cas. Généralement, on passe directement de 98 à XP, 2 OS grand public!

http://www.generation-nt.com/actualites/46/Windows-XP-vs-Windows-2000-bis

pour en revenir sur ce lien, j´avais raison, 2000 est d´avantage fait pour les gamers, également sur le fait que XP consomme plus de 2000, ce dernier 128Mo suffisent alors que pour XP, 256Mo sont préconisés et encore, ils sont vraiment gentils, pour être vraiment tranquil, 512Mo pour XP et 256 pour 2000...

pour le sondage xp a ete bcp plus promotionner que 2000 et fourni avec la plus part des ordi de supermarché
il est aussi plus convivial que 2000
mais je suis d´avis d´ocb 2000 pour le jeu et nickel

Au moins on est 3 sur le forum a connaitre Win2K

XP est effectivement plus convivial, sa je ne dit pas le contraire, malheureusement, la convivialité se paye

Ce bon vieu 2000 est nettement plus ostère mais alors entre avoir des boites de dialogues blanches et super bleus arrondis et des boites de dialogues carrés gris moche et bleu pourris, pour moi, sa change pas grand chose, à vrai dire, j´m´en tappe pas mal, surtout quand c´est un méssage d´erreur

les 20% de bande passante cé pour les groupes de travail en local, rien a voir aek internet

je dl a 125 aek 1024, bande passante a 100%

et lé bug sur un os, la cause c´est souvent la personne assive sur la chaise qui en est la cause

MikeTheIronMan Posté le 30 janvier 2005 à 04:43:38
Au moins on est 3 sur le forum a connaitre Win2K

--->>>> sa fait peur

en tout cas, toutes les personnes qui ont l´habitude d´utiliser ces 2 OS préfèrent soit 2000 ou restent neutre...

maintenant, chacun son point de vue

trunks01 Posté le 30 janvier 2005 à 04:47:33
et lé bug sur un os, la cause c´est souvent la personne assive sur la chaise qui en est la cause

c´est 75% vrai. Effectivement, il arrive qu´au trois quart les bugs sont souvent fait par l´utilisateur mais explique moi pourquoi j´ai plus de bugs sous XP que sous 2000 alors que je les utilisent de la même manière

trunks01
Posté le 30 janvier 2005 à 04:47:33 Avertir un administrateur à propos de ce message !
et lé bug sur un os, la cause c´est souvent la personne assive sur la chaise qui en est la cause

wep sauf win me

pcq xp est + lourd

quel con

in_da_ba-> pour WinMe, ca c´est vraiment une m..de, une semaine que je l´ai enduré sur mon PC lors de sa sortie

trunks01 Posté le 30 janvier 2005 à 04:53:07
pcq xp est + lourd

et après???