moi j´dis qu´il faudrait faire un test soi même pr en être convaincu , c´est la meilleur chose a faire enfin bon sur ce je vous laisse , bonne soirée

PS: tarkan , en fin de compte , je suis pas si abruti que ça n´est-ce pas . ..
Tout est dans l´argumentation , sur ce je te laisse mediter lol ciao

Ya une scène de 3Dmark2005 qui ressemble au Retour de la momie
Devinez laquelle

sniper361
Posté le 31 octobre 2004 à 22:12:43
car il semblerai que ce soit moi qui ai raison
-----------

si c´est ton dada

ca me fera tjs rire c´est geeks(c´est comme ca que tu les apel tarkan?)

sniper361
Posté le 31 octobre 2004 à 21:38:15
qu´il se rapproche de l´amd64... ! trop fort . . . il a deja du mal a se rapprocher d´un barton alors que veux tu qu´il se rapproche d´un 64bit... tssss les sempron ont que 256ko de memoire cache contre 512 pr les barton
--------------

contrairement aux autres processeurs qui sont dérivés des Athlon XP, le Sempron 3100+ est basé sur l’architecture K8, c’est-à-dire les Athlon 64. Il profite donc de certaines avancées par rapport aux autres Sempron, telles que le contrôlleur mémoire intégré au processeur, qui permet d’obtenir des gains de performances plus que notables. Bien entendu, par rapport aux vrais Athlon 64, les différences par rapport aux vrais Athlon 64, les différences sont toutefois notables, puisque d’une part le cache se voit réduit à 256 Ko, contre 512 à 1024 Ko pour les Athlon 64, et les instructions AMD 64 ISA sont absentes. Cette politique n’est d’ailleurs pas forcément dans l’intérêt de l’AMD 64, puisqu’une plus grande base de machines équipées encouragerait les développeurs à l’utiliser.
-------------------------------

aheum, sniper tu as tord