Je sais qu´il se rapproche de l´amd 64, mais est-il un bon processeur pour l´internet, les jeuxvideos, et le multimedia?

je compte me le prendre avec 1 go de ram
une 9800 pro
80 go 8mb cache
et toute la smalala

justement je me posais la meme question...

qu´il se rapproche de l´amd64... ! trop fort . .. il a deja du mal a se rapprocher d´un barton alors que veux tu qu´il se rapproche d´un 64bit... tssss les sempron ont que 256ko de memoire cache contre 512 pr les barton

je suis pas très calé en hard car je suis pas trop le journal du hard mais il parait qu´il vaut mieux prendre un barton 3000 qu´un semptron 3000 par exemple...

les sempron sont = aux Celeron et méme moin performant !

V2600 Posté le 31 octobre 2004 à 21:40:52

les sempron sont = aux Celeron et méme moin performant !

arf ne delirons pas quand même ! ils sont juste un peu en dessous des barton c´est tout

l´avantage, c´est qu´il est en socket 754, donc il suffira que de changer de processeur si l´on veut plus tard passer a l´amd64(qui sera encore moins cher, et beaucoup plus utilise que maintenant)

sniper361
Posté le 31 octobre 2004 à 21:38:15
qu´il se rapproche de l´amd64... ! trop fort . . .

-

fait tu partie des gros geeks du monde du pc, boutonneux, gros et gras, au cheveux bouclé qui se mettent a rire lorsque quelqu´un lache un commentaire?

si tel est le cas, je te pleind

non je me met a ris quand un gars comme toi qui crois savoir de quoi il parle , lache une grosse connerie

Les sempron sont effectivement des Athlon Xp T avec un fsb 333MHz au lieu de 266MHz. Ils sont donc moins performants que les Barton.
Cependant, le 3100 reprend l´architecture des 64bit et s´avère un peu plus performant qu´un Barton 3000+.

Tarkan Posté le 31 octobre 2004 à 21:49:20

l´avantage, c´est qu´il est en socket 754, donc il suffira que de changer de processeur si l´on veut plus tard passer a l´amd64(qui sera encore moins cher, et beaucoup plus utilise que maintenant)

voila une autre connerie de ta part , le socket 754 est en voix d´extinction ce qui signifie que plus tard tu sera coince avec ton socket car il ne feront plus de processeur en socket 754

http://www.hardware.fr/articles/510/page9.html

sniper361
Posté le 31 octobre 2004 à 21:51:50
non je me met a ris quand un gars comme toi qui crois savoir de quoi il parle , lache une grosse connerie
--------

deja, si je poste pour avoir des infos, c´est que je ne m´y connais pas abruti.

ensuite, je sais tres bien que le 754 est deja mort. je relatais juste une info intéressante. tu vois, on te parle d´un truc, tu me lache tes trucs de geeks. j´en ai rien a foutre que je serais limité au 3800+ si je passe en amd64 et qu´il me faudra le 939 si je veux aller plus haut.

Seulement voila, je suis pas un porc comme toi, je me fais un pc tout les 5 ans.

justement je te remet sur le droit chemin , mais bon si tu veux rester ds ton ignorance , libre a toi de faire ce choix
tssss , 34 ans , t´es sur que tu confonds pas les annee et les mois ?
Bon va dormir je crois que ça vaut mieux , le changement d´horraire ne te reussi pas on dirait

En l’état actuel des choses, c’est donc plus le Sempron 3100+, dérivé de l’Athlon 64 et qui utilise le Socket 754, qui attire notre attention. En effet, il offre des performances très proches d’un Athlon 64 2800+, c´est-à-dire excellentes – notamment dans le domaine ludique -, nettement supérieures aux autres Celeron / Sempron et comparables à un Athlon XP 3200+.

Certes, il ne dispose pas des instructions AMD 64 ISA, mais elles ne sont utilisables pour le moment que sous Linux, la version 64 bits de Windows et les applications qui vont avec ne devant pas pointer le bout de leur nez avant quelques mois, sans que l’on connaisse encore l’ampleur exacte des gains de performances qui seront obtenus. Dans tous les cas, étant donné que le Sempron 3100+ utilise un Socket 754, il sera toujours possible d’évoluer plus tard vers un Athlon 64 3400+.
-------

donkervoot est d´accord avec moi pour dire que les sempron se rapproche, cad NE SONT PAS mais se rapproche des amd64.. abruti tu vois que j´avais pas tord

http://www.materiel.be/fight/1/

tiens compare un amd 64 3000+ et ton sempron 3100+ et regarde la note general tt en dessous . .. ===> 96 pr le 64bit et seulement 63 pr ton sempron alors retourne te coucher

Le 3000 64bit et le sempron n´entrent pas en concurrence, car les prix n´ont rien à voir. La seule chose à retenir, c´est que le Sempron 3100 est équivalent à un Barton 3200+

oui mais dire qu´un sempron se rapproche d´un amd64 c´est " un peu " deplace

euh . .. le comparatif que j´ai donner , montre que le barton 3200 + fait 90 a la note general et seulement 63 pr le sempron , a mon avis sur hardware.fr ils se sont mechamment plante ds ce qu´ils disent ! car c´est logique , les barton tout comme les 64bit ont 512 Ko de memoire cache ( voir 1mo pr certain 64 ) et les sempron n´ont que 256ko... donc c logique qu´ils soient en dessous , donc l´abruti il te dit d´aller te coucher tarkan ! car il semblerai que ce soit moi qui ai raison

Perso, je me fous un peu de la note générale car elle tient compte d´une multitude de bench vaseux...dans la pratique, dans les jeux en l´occurence, le sempron s´en tire bien.