tu veut te faire foueter toi ?
Chacun ses gout mais a config egale AMD est meilleur que intel c´est tout.

bah , c est quant meme le coeur hein avec le chipset...
faboss---> Pour toi , un pc , c est cela ? video/audio/compression ?

pour la video , l audio, ya aucune difference etant donné la puissance actuelle de nos CPU .

pour la compression , bah, si tu utilise le P2P , en general, c estdeja compressé. et puis la compression en soit , N EST PAS une utilisation final, mais une etape entre l obtention d un CD ( de plus en plus rare, a cause de leur merde comme OZONE) et son stockage sur PC.bref, tu compresse 4H par jours ? :D

l argument que je mettrai en avant, dans le cadre d une utilisation STANDARD, c est la capacité a s´ overclocké et le prix .

Meilleur est un tres grand mot.Ca dépend des application,de la série de cpu(p4b,p4c,p4e,Amd athlon XP,Athlon 64)...les résultats varie d´une série a l´autre donc c´est tres dur de trouver une comparaison juste.....donc meilleur ou et quand????Ca c´est la vrai question,,,le prix est aussi a prendre en considération..Intel est plus cher mais plus polyvalent.....Que j´ai 73 ou 77fps dans un jeux,ca je m´en fou totalement car je ne vois pas la différence entre les 2.....et c´est a peu pres le genre de différence qu´AMD et Intel on en jeux...si cette différence pose un probleme a quelqu´un...on a un probleme...

après , pour les utilisation specifique, leur XEONS
se font FOUDROYER :D par les AMD opteron<--- content inside .

par contre, l itanium² , destiné au calcul intensifs n a pas vraiment de rival en terme de puissance unitaire.les power4 d IBM peut etre. mais amd n est pas dans la course. sauf avec des cluster bien specifique de l ordre de 1000 a 4000CPU.
mais pas dans le cadre d un integrationde 64CPU par machine, car on ne peux pas .
donc, itanium² / power4/ sparc.
bientot , IBM va sortir sont 2xdual core. dans la preview, leur system eclatait un 8Xitanium²
de koi joué a doom3 en mode software . ..

" l argument que je mettrai en avant, dans le cadre d une utilisation STANDARD, c est la capacité a s´ overclocké et le prix . "
a ouais toi tu passe ta journé a overclocker lol
a par ça Standard et overclooking c´est un peu contradictoire.
Si tu parle de critère d´achats sa depend de l´utilisation... Il n´y ya pas d´utilisation standare pour moi chacun fais ce qu´il veut avec son ordi.

Slyder314 :"Intel est plus cher mais plus polyvalent."
un peu plus rapide en compression video audio et application pro tu appelle sa polyvalent ?

t achete un barton2500 et tu le monte UNE FOIS POUR TOUTE a 2.2ghz . ..

L´ombre du pro Intel plane sur ce sujet n´est-ce pas slyder. M´enfin du moment que j´ai un PC performant pour pas cher. Quoi ? C´est AMD qui propose ca pour son CPU ? Ah bon ?

J´aime toujours lires les répliques de Kilyn.....vraiment délirant...

Ben oui faut bien délirer un peu au vue des gamins qui pullulent sur les forums de JV.Com.