Bon,moi je vais aller me coucher et j´espere que quelqu´un de compétant va venir vous expliquer que PUMPING et BUMPING c´est tres différent et que ce que j´ai avancer tout le long du topic est strictement la bonne chose!!!

N´oublie pas de me poster tes liens avec le QUAD BUMPINGS ayant rapport au CPU!!!!

http://images.google.be/imgres?imgurl=http://quad.pcnet.de/bilder/raptor_blau.jpg&imgrefurl=http://quad.pcnet.de/start.htm&h=229&w=325&sz=19&tbnid=jEOodRU6vR0J:&tbnh=80&tbnw=113&start=5&prev=/images%3Fq%3Dyamaha%2B%252B%2Bquad%2B%252B%2B660%26hl%3Dfr%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26sa%3DN

sparda32

Slyder314> dis moi petit! je t´ai branche sur un truc que tu viens me faire la moral!? non! alors vas faire ton grand avec un autre!
tu es un pinailleur qui ouvre ca gueule pour pas grand chose! tu ne fais que du vent!
d´ailleur tu es un vent! ( une flatulence! )
si tu as des trucs a te prouver c´est ton probleme mais ne fait pas chier les gens pour rien!

juste pour remettre les pendule à l´heure:
Quad pumping -> fsb 4*200MHz
P-Rating -> evaluation de la performence du cpu

ça n´a pas de rapport

sinon le premier qui à fait l´erreur et nounours :
" quad-bumbing" ca n´existe pas.

Enfin je repond au sujet :
L´architecture des Athlon est composée de 10etage pour les xp et 12etage pour les A64
contre 20 pour les P4 et 30 pour les prescott
plus il ya d´etage plus le processeur peu monter en frequence
moins il ya d´etage plus le processeur est efficace
Le dilement consiste a trouver un equilibre entre efficacité et frequence.
Evidement d´autre parametre entre en compte mais la j´ai simplifié.

31 niveaux le pipeline du prescott, pas 30...

Vu que le processeur quel qu´il soit traite les données par paquets, les GHz sont obligatoires...

intel privilégie les hautes fréquences justement...

pour warkiller3 : la reponse est enfin là

31 en effet... j´espere ne pas me faire fouetter
lol
mais AMD est meilleur pour les jeux et intel pour le reste.

Slyyyyyyydeeeer ? ?

parlé de FSB800 est , dans l absolue, inexact .
je vous vois venir , avec vos gros sabots la ; ) .
Il se peut que je me plante , mais franchement cela m etonnerait !

non non, me tappez po , , ecoutez ce que j ai a vous dire avant .

Le principe du Quad Pumped , N EST PAS de faire passer le BUS de 200 a 800Mhz .
Le quad pumped c est un concept permettant de faire passé 4 mot de 64bit , en un seul cycle .
Chez AMD , c est 2 mot de 64bit.
d´ou le :

AMD FSB400 --> INTEL FSB800.
c est un abus de langage, car en realité la frequence reel est de 200 mhz dans le cas d un P4C et barton fsb400 . ..
voila, mes de rien cher ignards ; )

Faboss qui croyais de venir de trouver le secret de l´humanité,va être décu de lire ca.....

il connait bien google et moi aussi...

stisoas moi tu se que tu dis je l´ai en tete
et quand j´ecrit 4*200
4 -> quad de quad pumped
et 200 -> frequence reel.

quand a dire que " intel c´est mieux pour le reste", c est completement FAUX.

les intels ont de unité de calcule a virgule flottante x87 de merde . Mais ils disposent du jeux d instruction SSE2 , qui , ont doit bien le dire, les sauve.
Sur certains testes comme une conversion DV-->MPEG2, avec TMPenc je crois OUI , les P4C ont une bonne marge d avance . . sur les barton. Mais franchement ?
qui encode du DV---> MPEG2 :D ?

les amd sont largement a la hauteur des P4 pour ce qui est du calcul mathematique pure.
un leger avantage pour le jeux, et les P4 ont l avantage sur certains algorythm de compressions.

Oui certains soft , sont optimisé P4 mais d une , ca coure pas les rues, et de 2 , si tu veux une machine polyvalente , bon marché, ya pas a reflechire.
Sauf si vous preféré acheter INTEL, mais je le repete , ya pas trop d avantages. C est kifkif sauf le prix .

faboss, on t en veux pas
on peux pas tous savoir sur tout. mais c est pas grave.
effectivement , c est pareil que du 800mhz en pratique sur les perfs. mais c est du synchro . donc 200 mhz

les AMD 64 dispoe des instruction SSE2
Je generalise quand je dit le reste pour faire cour c´est tout mais si tu veut je te fait les bench sur chaque prog.

Au fait je prefere amd moi parce que je joue.

Pour moi les 2 utilisation principale que peut avoir un pc :
video/audio/compression.. -> Intel est meilleur en general
Jeux -> AMD est meilleur en general

Moi aussi je joue et je préfere Intel....il n´y a pas que le CPU dans un config.....