98 est une catastrophe de par sa conception. C´est le seul OS qui est capable de planter tout seul sans qu´on ne fasse quoi que ce soit sur un PC.
Et rien qu´au niveau gestion des DLL, XP ( tout comme 2000) a mis fin aux histoires de conflits.

Moi j´avais win 98se et maintenant win xp et bah! Je dois dire que je ne trouve pas xp extraordinaire il n´est pas plus rapide ou plus stable il demande 15% de libre sur le dur et en plus il est incompatible avec certains jeux et avec tous ce qui est en dos sauf en de rare exception.

j´sui tt a fait dacord avec toi DePhil.
sa dépend de ske tu veu faire sur ton PC et de ta config actuel!!!

Comment voulez-vous qu´un OS comme 98 soit stable quand il fout toutes les DLL dans un seul et même répertoire ?
Vous n´avez jamais eu de conflit de DLL ?

mdlclc

J’ai eu comme tout le monde beaucoup de problème avec tous les Windows mais pas de conflit avec les DLL non!

les vxd peut etre?

Non, aucun rapport.
Les DLL sont des librairies utilisées par les programmes. Sous les OS 95, 98 et Me, ils étaient placés dans le même répertoire. Du coup, si tu avais deux logiciels qui installaient une DLL qui portait le même nom, ça devenait tout de suite le bordel. Rien que pour ça, XP vaut le coup.
Mais bon, c´est sur que si on utilise son PC uniquement pour jouer et mater des films, 98 suffit.

[netralu] Posté le 24 juin 2004 à 09:58:14
les vxd peut etre?

Ah, OUI! Ca avec les vxd j´en ai eu des problèmes...

Ce sont des pilotes. Vous trouvez normal qu´un OS que l´on vient d´installer, sans soft, présente des problèmes de pilotes non installés ?

mdlclc Posté le 24 juin 2004 à 10:10:51

" Ce sont des pilotes."

Oui merci je sais que c´est des pilotes!

" Vous trouvez normal qu´un OS que l´on vient d´installer, sans soft, présente des problèmes de pilotes non installés ? "

Non évidemment mais moi personnellement je n´ai pas eu de problème juste après l´installation de Windows.

T´as pas du allumer ton PC après alors

Les " prétendus" plantages à rallonge de Windows98 sont des lieus communs. Qui pourrait m´affirmer n´en n´avoir jamais connu sous XP. Les forums en sont plein, des récriminations d´utilisateurs quant-à l´apparition de l´écran bleu sous XP. Le débat n´est même plus là ( pour autant qu´il y ait jamais été), mais plutôt dans le mode d´utilisation de l´OS et la part de responsabilité de l´utilisateur.
Inutile donc de rouvrir ce débat, qui de toute façon ne répond pas à la question de tomdincht pour ce qui est de son problème de configuration.

98 est une catastrophe de par sa conception. C´est le seul OS qui est capable de planter tout seul sans qu´on ne fasse quoi que ce soit sur un PC.

MDR : le seul, ben non c un OS microsoft comme un autre répondant au même cahier des charges.

Plus sérieusement même si tout le windoz bug le champion toute catégorie c´est ME pas 98.

On aura tout lu sur ce forum...

98 et les autres fonctionnent sur une couche DOS et c´est cette rétrocompatibilité qui fout justement la merde.

Sérieux, vous faites quoi avec vos PC ?

Tu va peut être nous dire que ME est un modèle de stabilité?
Et que les mot bug et XP sont oxymoriques.

Je crois que mdlclc a installé Windows XP parce qu´il a du connaître un problème récurant ( quant il était petit) de DLL portant le même non et " foutant le bordel" ( comme il dit) dans son Windows de l´époque.
Donc, rien que pour ça, il a changé d´OS.
Mais il ne joue pas et ne regarde pas de films, ça non... il installe des DLL ( de même non, si possible).
Lorsqu´on focalise...