j´aimerai savoir si aujourd´hui prendre un processeur 32 bits est un risque pour les jeux a venirs!

bob63 ?
non et je te le prouve avec ça

et puis après avec mon P4 à moi ( P4 Extrem Edition O/C à 4.001 Ghz FSB 250 )
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030521/800fsb-09.html#opengl_benchmarks

voilà

au canada en allemagne et aux states , les P4 lors des benchs sont toujours devant les athlons
et en France nous comme des cons on met des Athlons devant les P4
perso j´ai un athlon 2800+ Barton non overclocké et un jour lors d´une LAN un ami ayant EXACTEMENT la meme config que moi s´est décidé a jouer a Ut2004 en lancant Fraps 2.0 ( logiciels de capture vidéo visualiseur de FPS ) eh bien avec son P4 il atomisait mon 2800+ de près de 50% une fois le FSAA et l´aniso Activés le tout en 1280x1024

voila
c´est intel les meilleurs
Pourquoi tu crois que c´est les meilleurs ?
parceque ils possèdent quand meme 84 % de parts de marchés, alors.....

ah oui aussi, surtout ne parle pas de ce que tu connais pas

Non, le 64 bits pour grand public n´est pas prés de pointer le bout de son nez avant au moins 5 ans.

bob ten dit quoi c vrai que amd est moin chez mais de moin bonne qualiter ca chauffe plus en + !

Qu´en dis-tu Soner ?

moi sur ce lien je ne vois pas les Athlons en grande forme...

Moi, euh si tu lis bien on est du même avis, alors pourquoi me demander le mien...

On s´est pas compris peut être ?

soner j´aimerai savoir si ce que tu dis est vrai ou tu te fous de ma gueule ? parce que 5 ans c long mais si c vrai eh ben la je penche pour un p4 3ghz 1024ko de cache fsb 800 :

" Non, le 64 bits pour grand public n´est pas prés de pointer le bout de son nez avant au moins 5 ans."

Ca c´est une vrai discussion avec de vraies arguments , les amd ne font pas de poid contre les Intels , après vous allez me dire le prix .

C´est vrai les amd ce sont pour les petits Budgets ( et encore que . .) et les Intels pour les perfs de malade mais à un prix exorbitant.

Bref si tu as de l´argent à claquer largement : prends Intel.

Si tu sens que tu preferais faire evoluer ta config , prends amd

Les pentiums 4 s´overclockent d´ailleurs très bien et ne chauffent pas autant que ces misérables Athlons...
Si si Soner on s´est compris...le problème est que je n´avais pas lu ton message.

Pour que le 64 bits deviennent grand public, il faut déjà un OS 64 bits grand public. Là ça commence mal, XP 64 ne cesse d´être repoussé, on parle désormais de l´année prochaine. Ensuite, il faut que les deux acteurs du marché passe au 64 bits, hors Intel n´est pas interressé par le 64 bits grand public...

HitomiForever => Le mot misérable est peut être un peu fort. Come je l´ai dit plus haut, pour moi, un AMD est trés interressants jusqu´au 2800+, aprés ça, le travail aligné par Intel sur le trés haut de gamme laisse AMD sans voix...

bon ben merci soner finallement je crois que je ne vais pas prendre un athlon 64
mais plutot un p4
merci a tous

De rien.

Tu vas prendre un P4C ou P4E, attention, parce que les E ne sont pas terribles...

je confirme un peu tout sa , le pentium 4 C c´est le processeur du moment ; prendre un 3.2 ou 3.4 ghz suivant le budget que tu as , en plus ce sont des processeurs qui s´o/c tres facilement de 400 mghz sans broncher et ca , ca gache rien pardi

c koi la difference ?
j´aimerais un 3ghz 1024 ko de cache et fsb 800 mais je ne sais pas s´il est p4c ou p4e

512ko de cache L2 => P4C.
1024ko de cache L2 => P4E.

eh ben ds ce cas je crois que c´est un p4e

mais il ne peut etre que meilleur puisqu´il a 512 ko de cache en plus

Non, justement, il est moins performant que les Northwoods, les P4C donc.