CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

AMD ou intel ??? on ma di intel, mais...

Charlie-SV
Charlie-SV
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:25:22

:salut:

quel processeur me conseiller vous de prendre ?
un pote ma dit que c t mieu de prendre un intel, mais c plus cher ? ?? esque sa vo le coup ? ?

merci

Deamoncr
Deamoncr
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:25:59

quel est ton budget ?

en rapport qualité/prix ce sont les AMD les mieux.

[GSF]juju
[GSF]juju
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:26:01

sa dépend ! de l´utilisation que tu va en faire et ton budget !

dadau
dadau
Niveau 12
04 mai 2004 à 19:28:09

si c´est pour le jeux les deux sont identique , donc rappoort qual p autant prendre un amd , mais si tu aime les montage photos la ses intel .

Charlie-SV
Charlie-SV
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:29:41

bha sa sera surtout jeux-vidéo et internet ! !!

le prix men fout, sa depen de se que je veu!!

Charlie-SV
Charlie-SV
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:31:47

les photo non!! po tro mon truc!

[GSF]juju
[GSF]juju
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:35:20

Enjoy AMD alors . ..

Deamoncr
Deamoncr
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:35:59

AMD +1

purgatory
purgatory
Niveau 8
04 mai 2004 à 19:36:06

si le prix n´a pas d´importance, opte pour un pentium4 sans hésiter ! :

  • ils chauffent moins
  • très stable pour l´overcloking
  • technologie Hyper Threading

le P4 3.60 Ghz arrive ( s´il n´est pas encore sorti) !
Alors oui, bien sûr, il y a l´athlon 64 bits mais comme ce n´est pas supporté par XP, ca ne te servira pas beaucoup... :non: à moins que tu aies le courage d´attendre Windows LongHorn ( 2005-2006) ( :lol: ) et que tu aies envie de débourser 200 euros à ce moment là pour un nouvel OS...

On dira ce qu´on voudra, mais Intel est en train de totalement larguer AMD...

BZHades
BZHades
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:37:16

l´eternel debat AMD intel, toujours aussi stérile, et sans conclusion: faut que tu te fasse ton idée en reagrdant les test, etc... personne peut donner de réponse parfaite

speedbusters
speedbusters
Niveau 5
04 mai 2004 à 19:38:36

Oui va pour AMD mais prend le 3200+ 64 bits c´est le meileur rapport performance/prix

si c´est trop cher pour toi le 64 bit alors prend le Barton de AMD avec une bonne CM nforce2 Abit

Deamoncr
Deamoncr
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:38:56

c´est pas parce que les AMD 64 sont en 64 bits que ça marche mal avec du 32 bits ! ça revient au même que la 6800 avec les PS 3.0.

si tu regard les les tests AMD n´est pas largué par Intel surtout si tu compares avec le prix.

Charlie-SV
Charlie-SV
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:41:31

mais le 64bits c suporté par XP?

speedbusters
speedbusters
Niveau 5
04 mai 2004 à 19:43:28

purgatory Posté le 04 mai 2004 à 19:36:06
si le prix n´a pas d´importance, opte pour un pentium4 sans hésiter ! :

  • ils chauffent moins

FAUT le P4 chauffe plus il sont en général 5w de plus chaud que AMD la seule raison pour la quelle le P4 chauffe moin est que le proc. est plus petit et le rad plus gros donc meilleur dispersion de la chaleur mais le P4 chauffe plus.

Charlie-SV
Charlie-SV
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:45:52

mais y´a la barton box avec l´AMD donc sa doit aidé ? !

purgatory
purgatory
Niveau 8
04 mai 2004 à 19:47:05

ben tiens je prends comme exemple les Pentium centrino. le centrino est une merveille pour les portables , tout le monde se l´arrache, et toujours pas de concurence venu de chez AMD...

ca le fait mal de la part du fabricant de ne aps avoir de concurrent direct et dire que intel ne les largue pas...

quant on dit que amd avec son processeur 64bit il vas larger Intel, ils ont tout faux quand tu vois que intel a un proco qui fait exactement la meme chose en 64bit, et ce depuis bien + longtemps que Amd...
exemple pour server : Itanium

Charlie-SV
Charlie-SV
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:50:17

bon MAND ou intel ? ? ptet un celeron ? ?

purgatory
purgatory
Niveau 8
04 mai 2004 à 19:51:46

Et n´oublions pas que contrairement à AMD, INTEL passe à la gravure en 90 nanomètres --> ne fait qu´améliorer la dissipation ( ils planchent déjà sur le 0.065 )

LeBoX
LeBoX
Niveau 10
04 mai 2004 à 19:52:49

purgatory, ton 1er message dit n´importe quoi ( j´ai pa pris le tps de lire le 2e)

  • Technologie HyperTherading

As-tu déjà entedu parler de ce nom ? AMD ATHLON FX-51 ! !!!!!!!!!!!!
Comment ça LongHorn 2005-2006 ?
T´as eMule ? Cherche ! 232 fichiers en 1 seconde. OK il est pas sorti mais des versions sont dispo.
Et XP est compatible avec le 64bit, mais ne l´exploite pas.

" On dira ce qu´on voudra, mais Intel est en train de totalement larguer AMD..."
Intel ça reste du 32bit et faudrait déjà que le prescott soit un bon compromis pour qu´ils dépassent AMD.
Pour te dire l´importance du 64bit, de + en + de serveurs utilisent les Opteron ( AMD) --> 64bit!
Et en décembre, il restera 3 processeurs 32bit dans la gamme AMD: 2800+, 3000+ et 3200+ qui auront été passés en socket 754 ( l´actuel pour les Athlon 64, qui aura été remplacé par le socket 939 et un autre dont j´ai zappé le nom)

Intel, rentre chez toi et va te coucher.

purgatory
purgatory
Niveau 8
04 mai 2004 à 19:56:00

Et puis bon il faut pas me prendre pour un idiot, quand je vois :

Intel P4 3 Ghz Northwood ( Bus 800 MHz - 0.13 m - 512 Ko - Hyper-Threading)

comparé à

AMD Athlon XP 3000+/2.167Mhz FSB333Mhz Cache 512Ko

une fréquence de 3 ghz comparé à 2.167 ghz , un Front Side Bus de 800 Mhz opposé à seulement 333 Mhz chez AMD...
Sans compter que les nouveaux processeurs de chez intel auront de 1Mb à 2mb de cache !

Intel Pentium IVE socket 478 3Ghz 1MB Cache Box FSB800 ca c´est du processeur !
quant on voit le Athlon 64 qui est plus cher que celui la . ..

le seul truc pas mal avec les AMD c´est que l´on peut en avoir pour pas trop cher... ( là chuis d´accord :ok: )
mais leur gestion de la chaleur est vraiment lamentable je trouve...
le problème des pro AMD c´est qu´il ne regarde que le joli nom XP 3000+ ( ca ne veut rien dire) et le prix...

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Macintosh
  • Création de Jeux
  • Programmation
  • Création de sites web
  • Linux
  • Internet
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment