Je fais une étude des OS. J´ai toujours voulu le meilleur OS du moment, qu´importe le processeur. Je me tape ( un peu) du hardware.

Donc je prends chaque année le meilleur OS quel que soit son processeur adaptable. On dit que Windows s´adapte sur n´importe quel ordinateur faux, uniquement sur x86. Mac OS sur PowerPC uniquement. Seul Linux a l´avantage d´être développé à peu près sur tous les processeurs.

Excellent donc tu t´y connais beaucoup en OS. Mais vraiment tu devrait passer sous Linux et tu détesteras vraiment Windows.

Je passerais sous Linux quand il sera plus performant que Mac OS, je te l´assure

lu all c fait longtemp ^^ ba moi je trouve ke le plus stable c window 2000 enfin 98 aussi et pa trop mal moi jaime po trop xp mais bon c mon avis

D´ailleurs j´ai installé Mandrake sur une partition de mon eMac pour tester

ben j´attendrais une version plus performante, parce que c´est déjà mieux que Windows, mais ya du boulot encore !

Pour ce qui est des écrans bleus et autres messages d´erreurs intempestifs ou apparaissant toutes les 2 minutes, quelque soit l´OS utilisé, comme argument lancé par certains, il s´agit d´un lieu commun avancé quant on a aucun autre argument à faire valoir.
Pour ce qui est de l´augmentation des plaintes en fonction de l´augmentation des utilisateurs, ce n´est pas ce que j´appelle un signe " d´amélioration qualitative".
Pour ce qui est de l´utilisation de l´interface graphique par des utilisateurs de moins en moins avertis, c´est bien le but recherché par cette dernière: la vulgarisation et la souplesse dans l´utilisation par une majorité de clients sans connaissance préalable. Le problème réside dans l´efficacité de l´OS et son interface utilisateur qui laisse le néophyte sans ressources au moindre incident.
Maintenant, comment l´utilisateur lambda peut-il s´adaper lorsque son OS change tout les deux ans, et qu´il se croit obligé de changer en fonction des promesses qu´on lui fait en matière de stabilité, protection, simplicité etc... ( promesses rârement tenues) . ..

Bidule la testicule

DePhil ton message m´a l´air un peu pessimiste.

" Le problème réside dans l´efficacité de l´OS et son interface utilisateur qui laisse le néophyte sans ressources au moindre incident."
et si je te présente un OS que même un néophyte n´arrive pas à faire planter ? un truc hyper stable et tellement intuitif que pour un gars qui n´a jamais touché un ordinateur, 2 jours suffisent à maîtriser suffisamment pour son utilisation ?

blinky-boy
Posté le 27 avril 2004 à 10:03:41

Bidule la testicule

testicule c´est masculin. On dit " le testicule".

Bidule, n´en dit pas plus.

Je vais essayer de deviner le nom de cet OS.
Ca va être dur, mais je pense y arriver.

Est-ce que ça commence par un P, et ça fini par un R ?

et j´espère bien qu´une distribution de Linux arrive à ce niveau

je suis pas fermé, je veux l´avancée générale de tous les OS pour le bien de tous les utilisateurs

argtaman Posté le 26 avril 2004 à 14:23:37
lu all c fait longtemp ^^ ba moi je trouve ke le plus stable c window 2000 enfin 98 aussi et pa trop mal moi jaime po trop xp mais bon c mon avis

ouf, enfin un de mon avis!!!

pour Bidule, le gros lourd avec son mac ( ndlr: je déconne ) : ) , il faut quand même avouer que dans le windows, le 2000 est un très bon OS, voir le meilleur de chez crosoft tu trouve pas?????!!!!! personnellement, j´ai testé 98, 98SE et xp et moi c´est clair que le 2000 reste le plus cool!!!

evidemment, je ne connais pas panther et compagnie mais quand on est un gamers, cet OS, bien qu´il soit sûrement très bon, reste un peu plus que limite!!

Les jeux arf je suis un consoleux, je ne joue qu´aux FPS et aux jeux de stratégies, impropres à la console, sur mon ordinateur. Et ils y sont presque tous sur Panther, tous les bons en tout cas.

2000 oui le meilleur de chez Cro$oft, mais ça ne veut pas dire grand chose quand on compare à ses autres bouses tu vois ?

Bidule200 ton message m´a l´air un peu optimiste.
Mais je ne demande qu´à voir...

ouais à partir du moment ou tes pas trop une tanche, le 2000 est très bien surtout qu´il ne te jamais de truc à la con injérable et incontrôlable. au niveau de la stabilité et je te parle ne connaissance de cause, un 1 ans de bons et loyaux services chez moi, je n´ai jamais eu d´écran bleu, sauf une fois mon formatage avais chié correct...

c´est marrant vos commentaire, on dirait qu´un OS sans plantage c´est exceptionnel, c´est pour ça que vous admirez 2000

moi un OS sans plantage me parait normal, déjà on exclue ceux qui plantent, ça fait déjà pas mal de Windaube en moins, et ensuite je compare la qualité même de l´OS
pour cette année et l´année prochaine, Panther wins

DePhil, oui et crois moi ya des raisons d´être optimiste
Si Apple n´avait pas sorti Panther en 2003, probablement que j´aurais du me rabattre sur Linux, et ne plus aimer l´ordinateur

il y a vraiment des comiques qui ce prenne pour des bosse ! !!!!!
moi je connais quelqu´un et ce quelqu´un et proche qui a intaller windows xp pro en pirater
alors quand j´entend dire qu´il est IMPOSSIBLE, sa me fais rire
et pour moi windows xp pro , il bien sa m´arrive de planter mais plus souvent sa viens des logiciels que j´installe...

moi aussi j´ai installé Panther en piraté....

Quand on parle de plantage, il faudrait faire la part entre le bon grain et l´ivraie ( maxime bien connue).
Si on prend en compte ceux qui sont consécutifs ou occasionnées par l´utilisateur du fait de sa mauvaise gestion lorsque cette dernière est sollicitée, je suis convaincu qu´on pourra, d´un plantage toute les cinq minutes ( mettons...), passer à un plantage par mois.
Lorsque le plantage est du à une réelle erreur dans un processus ( que l´on peut répéter dans les mêmes conditions et que sera donc parfaitement discernable), là on se rapproche de ce qu´on peut certainement reprocher à un OS en ce qui concerne l´efficacité de son fonctionnement.
Ceux qui se plaignent de plantages à répétitions devraient, au préalable, appliquer cette nuance.
Cela modifierait aussi le modèle d´appréciation d´un OS qui se fait quasi-généralement sur ce seul critère.

Moi je suis en multi-boot ou 3-boot :

win 98 se
win xp pro
knoppix linux

et selon mes choix je lance l´un ou l´autre et les trois sont parfait jamais de problèmes pour moi

Un plantage par mois.... mouaip.

J´ai Panther depuis décembre, j´ai eu qu´un seul kernel panic ( c´est à dire que j´ai été forcé à redémarrer)...

les seuls bugs que j´ai eu c´est de temps en temps une icône qui était remplacée par une autre, rien de bien méchant quoi.

et pourtant j´y connais que dalle en informatique, je suis un utilisateur tout ce qu´il y a de plus commun, je fais internet, texte, dessin, montage vidéo, 3D, musique, p2p, jeux....