Regarde ce comparatif.....tu va voir qu´en général,il vaut bien plus qu´un 2800+...
christian92130
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:17:30
et le 2800+ barton a combien de cache ? 512 ? 2800+ barton est mieux que 2.8 GHZ C ?
slyder314
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:19:35
Arreter donc un peu les " pro AMD",cette regle était vrai avec la serie " B" des p4 a fsb 533 mais depuis la sortie des p4c(a peu pres 1 ans) AMD ne respecte plus son p-rating.Et par consequent,on ne peut plus comparer AMD et Intel de la meme facon.....
Dartagnen
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:19:44
Barton = 512 de cache, FSB @ 333, et gravure à 0.13microns.
Niveau prix, le barton est devant le Pentium 4. Niveau performances, le P4 est devant ( pas de beaucoup)
christian92130
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:20:47
un truc HS c´est koi 3dmark ?
slyder314
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:21:38
christian92130 Posté le 12 avril 2004 à 16:17:30 et le 2800+ barton a combien de cache ? 512 ? oui 2800+ barton est mieux que 2.8 GHZ C ? non
christian92130
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:23:14
mais au niveaux qualite/prix l´amd est meilleur ?
Dartagnen
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:25:16
Les AMD coûtent en moyenne deux fois moins chères, pour des performances environ équivalentes
r6mile
Niveau 9
12 avril 2004 à 16:25:54
Voila ma config: Pentium 4 2.6C Dual 512 MB DDR PC2700 GeForce 4 MX440 ( bientot remplacée par une Radeon 9800 Pro ou autres)
Putain je savais pas que mon Pentium 4 2.6C etait si puissant! a 3D Mark il bat le Athlon XP 3000+ et dans un des deux benchmarks le Athlon 64 3200+! Cool mon proc
slyder314
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:26:22
Pour 3dmark,le 2001 est un bench qui met a l´épreuve toutla config(cpu,gpu,ram,..)et une bonne config atteint un score de +/- 20 000.Et pour le 2003,lui met plus a l´épreuve le gpu et comporte un test dx9 et une bonne config fait environ 6000 points...
ivanof
Niveau 8
12 avril 2004 à 16:29:19
Non, ils sont a égalité, le 2800+ bat le 2.8 dans certains test et le 2.8 également.
Avis perso:Mais l´AMD est mieux et moin cher.. J´ai lu qq part je sais plu où, il faut tjs ajouter 200 mhz chez amd donc exemple 2800+ = 3.0 ghz intel.
Voilà
soner
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:29:28
Faux, les Bartons, à par, les 3000+ et 3200+ sont TOUS des FSB 333, seuls les deux cités plus haut sont en FSB 400.
soner
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:32:23
Les 2.8C même devant les 3200+, c´est tout dire.
http://clubic.com/ar/2191-2.html
slyder314
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:33:42
Tu peut m´apporter un bench ou le 2800+ est supérieur au 2.8C d´intel car moi je n´en trouve pas.....
Et ta théorie de rajouter 200mhz au cpu AMD pour donner une équivalence avec intel Pentium est totallement fausse.......
soner
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:34:47
C´est à moi que tu t´adresses ?
slyder314
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:37:28
Si tu te donne la peine de lire ce que j´ai écrit,tu va voir que je ne m´adresse pas a toi Soner...
soner
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:38:51
Oui j´ai bien lu, mais ça prêtait quelques peu à confusion...
slyder314
Niveau 10
12 avril 2004 à 16:41:36
Je m´adressais a ivanof qui comme tout bon " pro AMD",doit etre a chercher un bench montrant la supérioritée du 2800+ sur le 2.8C d´Intel....ce qu´il aura du mal a trouver selon moi....