je me pose toujour cette question

oui.

on va dire que oui lol

Et bien oui, mais non, le 2.8C est devant le 2800+ et aussi devant le 3000+...

le 2.8 C est mieu en puissance c´est ça ?

Oui, il est même mieux que le 3000+ alors...

en tout cas le p4 il à plus de cache ( 512) et l´amd ( 256)

le 2.8 c est mieux que le 3000 + 64 bit

C´est surtout le FSB qui fait la différence, le double pour le P4.

christian92130
Posté le 12 avril 2004 à 14:38:13
le 2.8 c est mieux que le 3000 + 64 bit

Non, là l´AMD est meilleur.

ok
merci pour vos reponses

de toutes manières dans les 2 cas ils seront valables minimum 1 an pour les jeux donc les 2 sont .

Petite correction la vitesse d´un 2800+ est de 2.25 GHz

Voila un petite tableau qui devrais te plaire et te fournir pas mal d´explications

http://www.eudil.fr/~vmagnin/vitesse.html

thx Mike pour le lien ==>> hop dans les favoris ^^

Donc AMD c du bon, mais c vrai que les P4 c sont meilleurs car ils ont plus de caches et un meilleur FSB, maintenant faut voir quelle utilité tu en as.

plutot pour les jeux et internet

ben alors si tu veux du cahce prend un Athlon64 comme sa tu est sur que tu en a aqssez il en a 1mo donc 1024k

oui mon athlon a 128k en cache L1 et 1024k en cache L2

Et quesque vous en pensez pour mon Pentium 4 2.6C? ca equivaut a quoi chez amd? un 2800+?

Top ton lien mike

Je tiens quand même à signaler que les AMD Athlon actuels ( c´est à dire les Barton) ont 512 de cache, et qu´ils rivalisent donc avec les P4C d´Intel.