Au fait, je précise que Celeron, ça date d´un bon moment, et ça devient légendaire. Je précise également que j´ai tourné un bon moment sur un 433 Celeron @ 540. Ca tournait du tonerre, et je l´ai gardé encore. Je m´en sers par moment, et j´ai foutu Linux dessus. Le céléron est un bon investissement pour la bureautique.

Jodemarco3 en fait ce qui ma enerve la c´est de pourrir comme ca un cpu, la majorite des gens critiquent un chose en lisant un article dessus et en reecrivant ce qu´il ont lu moi j´aime bien les celeron ca a beau etre des cpu faiblard compare a d´autre P4 ou Amd les celeron ca depanne bien, voila moi aussi par le pc j´ai eu un celeron 333 ancien la j´ai un cel-p4-1.7 et un 2.8 overclockes plus haut en frequence il tourne impec et ne chauffe pas comme tous les intel

Quand je dis que ça devient légendaire, les fréquences avancent avec le temps... Ensuite, je dis que j´ai tourné en celeron, et que j´ai adoré. Alors chut

ouai moi j´ai commence sur des Apple 2c et des 8086 Ibm c´est les ancetres de nos micros actuels ceux-ci donc ouai ca a bien avance depuis

Quelle intolérance !

Moi, avec Amstrad, en 1986. J´avais exactement 6 ans .

Je vois pas pourquoi un celeron serait de la merde ! J´en ai jamais eu mais je ne critique pas : ya des grens qui ont pas trop de moyens alors des processuers comme cela, il en faut !