Bonjour, je voulais savoir si win pro est plus stable que le familial. Et je voulais aussi savoir quelles sont les différences.

Merci

Xp pro est mieux pour tout ce qui est réseaux, qd tu crées un réseau, des trucs comme ça, sinon pas grande difference notable

si : le prix

ni l´un, ni l´autre!
win 2000pro est beaucoup plus stable ( enfin, sur ma config!) que xp pro.
j´ai les deux a la maison mais trop de souci avec win xp!

normal

tu n´importe koi win200 c le moins stable
moi j´ai xp pro et j´ai jamais eu de probleme

burn-it-all, c´ est pas parce que chez toi il marche bien qu´ il faut généraliser . .. lis les tests du net, les critiques . ..

juju62120> bah ecoute! si tu le dis.
moi je parles de ma config pas la tiennes.

merci du renseignements les gars

je disais
" normal d´avoir des problèmes avec XP"
mais W2000 c´est pas terrible non plus

vous avez remarque qu´il y avait des parentheses dans son post???
perso, sur ma config c´est pareil que lui, win xp me fout un bordel monstre.

J´adore le fait que Burn-it-all ramene le win2000 dans la convers, alors que dans la question on parle que de l´XP, et tout le monde suis sans se rendre compte.

Xp pro c´est la meme chose que Xp familial, donc c´est exactement la meme stabilité. Tu as simplement en plus des fonctionalités comme la gestion multilanguage, et quelque autres trucs totalement inutile pour une utilisation normale....surtout vu la difference de prix entre les 2 versions.

Meilleur gestion des reseaux. Maiteant, le prix, je doute que ce soit un obstacle.

Maitenant, le prix, je doute que ce soit un obstacle... vu qu´il est gratuit sur la mule . ..

Moi, j´avais une version familiale déguisée en professionelle et ça plantait tout le temps, j´ai chopé sur edonkey une version pro avec le sp1 intégré et plus aucun problème.
pour win2000 pro, je le trouve très fiable(en fait c´est quasiment pareil que xp sans la nouvelle interface)

pierroleloup, je ne trouve pas judicieux de déclamer publiquement que l´o utilise un OS cracké. Tu n´imagines pas ce que Microsoft peut récupérer comme info à ce sujet, surtout par le biais d´Internet Explorer.

XP Pro n´est pas plus stable que le Home, c´est le même noyau. La version Pro permet la gestion bi-processeur, le IIS et la gestion grands réseaux. Pour le reste, c´est quasiment la même chose. A moins que tu ne fasses du développement, le Home suffit amplement.

Geraven> il demande un avis sur xp pro et familial ´jy est repondu et personnellement, je dis encore une fois pour ma config, ni l´un ni l´autre!

WinXP Family Ed. C´est comme si tu retirais les bosses d´un châmeau... Les plus grandes différences se situent dans la config même du système d´exploitation. La plupart des options de sécurité ne sont pas activés par défaut dans XP Pro, alors que dans l´ed Familiale oui. Aussi certains " services" de Win XP ne sont plus présent dans XP PRO alors qu´ils sont toujours là dans la familiale.

J´ai également noté quelques incompatibilités, bugs et plantages avec certains programmes, certaines lignes de codes ou certaines commandes dans XP Familiale; ces mêmes problèmes ne se présentent pas dans la version PRO.

Niveau stabilité, c´est parreil pour les deux, c´est windows, c´est donc toujours aussi pourri. La seule différence depuis Win2000 c´est qu´opn doit pas redémarrer à chaque coup.

C´est bien simple : Si tu veux un contrôle total sur ta machine choisis XP PRO / LINUX; si tu préfère te faire baiser par les grandes corporation et changer de windows fin 2004 ( quand longhorn sortira) prends l´éd familiale!

En tout cas, le plus stable des windows jusqu´ici ça à été Win2K, mais c´étit également le moins compatible. Bref, la bonne enroule, c´est d´installer Linux/Win98 ( dual).

le meilleur c win2000 xp pro ou familial on tro de bug surtout si vou voulez fer un conection reso ac xp c la misere tu partage pa tou les fichier come on ve!!! mai moi jaten le nouvo system ke microsoft va sortir