sado_maso Posté le 28 février 2004 à 02:45:51
absolument d´accord avec toi naoura

pour faire tourner vos jeux SANS aucun ralentisement acheter cette carte :

3DLABS WildCat 4 7210 384Mo

prix : 5000 euros!

On est d´accord BigDams, mais je trouve + utile des pas en avant style PSone/PS2/PS3 que vos cartes à 5000€ ! Faut savoir vivre avec son temps, on a pas trop les moyens d´être en avance !

Bidule200 Posté le 28 février 2004 à 02:48:24
On est d´accord BigDams, mais je trouve + utile des pas en avant style PSone/PS2/PS3 que vos cartes à 5000€ ! Faut savoir vivre avec son temps, on a pas trop les moyens d´être en avance !

faut compter 200-250E une carte correcte... combien les consoles?

Oui mais la console ya le reste avec ! !!

Regarder ma config, modeste por la carte graphique ( bas du haut koi), et je ne rame pas a fond en 1024 ( 30 im/sec).

Naoura=> Sans les benchamrk, qui forcent les constructeurs de carte graphiques a apporter de eelle innovation, on serai encore en train de joué a Duke nukem 3d, mais en 1024, quand meme.

Le fait est que cela evolue vite, et cela est dur a suivre, car personne n´en n´a lhabitude. C nouveau dans l´economie, un secteur qui evolue aussi rapidement. Et puis, il ne faut pas se plaindre, les jeux sont vraimant beau.

Maintenant, tu fait un coup de gueule sur l´optimisation, mais t´es tu mit a leur place? Programme tu? Si oui, tu comprend alors la difficulté de la chose.

Bidule, je te le repete, tu ne reste pas au top, car en 6 mois, la 3d a evolué au nivo hardware, et un simple upgrade soft ne resoud rien. C le seul point faible du mac, admet le. C d´ailleur ce point faible qui me fera toujours pencher pour le pc.

Alors explique moi pourquoi ma config de 2 ans ( 1Ghz et Radeon 7500 32Mo DDR) fait encore tourner Photoshop, Cinema 4D, Maya, et tout ça à fond et sans lag ?

Si j´étais pas passé à Mac OS X.3 ( comme sur le G3 de mon père), ça aurait commencé à ramer, mais j´ai optimisé le software et tout roule...

difficile à admettre pour un PCiste ?

Essaie de faire tourner Max Payne 2, avec une carte 32 Mo.

Là j´ai 12 logiciels ouverts ( je vais pas tout citer) et ça ne rame pas... je dirais que ça rame à partir de 20 logiciels en action... et oui ( OS X est multi-tâche avec un répartiteur de mémoire intelligent, avec priorités, tout s´explique...).

Et je vous compte pas les tâches de fond.

Quel intérêt de faire tourner Max Payne 2 avec ma carte graphique ? ??????

5000 € c´est du matos de pme
les grosses boites comme pixar utilisent des solutions 3d de plusieurs millions de dollars...

d´autres ne jurent que par linux...

Chacun son truc

Bidule, je ne dit rien sur l´os, je sais que c le plus evolué de tout les os. J´ai des cours sur sa composition ( meme si je susis pas souvent present :p ) .

Pkoi, parce qu´il gere les derneirs effets grpahiques, pixel shaders et autres, que ta carte grpahique ne gere pas.

Bidule, je ne dit rien sur l´os, je sais que c le plus evolué de tout les os. J´ai des cours sur sa composition ( meme si je susis pas souvent present :p ) .

Pkoi, parce qu´il gere les derneirs effets grpahiques, pixel shaders et autres, que ta carte grpahique ne gere pas.

pas du tout.

Quarx extreme, OpenGL, interface vectorielle, Exposé, effets 3D...
tout ça elle gère parfaitement.

Je joue à MOH ou JKIII au max quand même, faut pas déconner non plus !

niveau os windows a toujours été une usine à gaz,ça ne va pas en s´arrangeant et il faut constament se renseigner

Nan je t´assure mon eMac est fait pour gérer Panther ( le petit nom de Mac OS X.3 ) à 100% !

A partir de 600Mhz, 128Mo de RAM, et 16Mo de VRAM, tout est activé.
Moi j´ai 1Ghz, 640 RAM, et 32 DDR VRAM.

en ce qui concerne far cry je suis impatient d´aller déloger du sniper en multijoueurs

Pixel shadrs? tout les differents bump?. Ta carte est limitée en hardware, c tout, arrete d´essayer de t´esquiver. La 3 d evolue plus vite que le mac.