Lord-Silex : 1024x768 sur un 19" CRT ou plus, oui c´est " laid"

mais 1024x768 c´est pas forcément laid sur un 17"

C´est aussi une question d´habitude.

Avec mon 17" je trouvais que c´était bien en 1024x768 et quand j´ai eu mon 19" je me suis habitué au 1280x1024 et maintenant quand je retourne sur un 17" je trouve que c´est laid

resolution max: 1920 x 1440

bon j´arrete on va croire que je suis sponsorisé par Philips..

Ya qq mois j´était en 60hz, depuis decembre 2001 !

Lord-Silex
-> Plus tu montes en résolution moins les pixels peuvent être balayés rapidement.
C´est une contrainte inhérente à tous les moniteurs

Quelque adresse bien utile :

http://www.transfert.net/a8993 =>pour les effets d´un ecran avant d´aller dormir.

http://www.guysen.com/articles/446 => Les ecrans et la vision.

http://www.servicevie.com/02Sante/Dossier/Dossier111099/dossier111099.html => L´ecran et ses rayonnements, dangereux?

Pourtant moi j´vois la difference donc j´reste en 1280x1024 et en 60hz parce que j´trouve l´écran trop niquel...

Oué faut toujour avoir une lumiere à coter de l´écran. Pis dans l´noir la crise d´épilepsi viens vite

Une source lumineuse doit etre placée derriere l´ecran, de facon indirecte.

C a dire dirigée dans le sens opposé a votre visage, pour pas l´avoir en pleine gueule.

Moi j´ai une question.
Comment ca se fait qu´il est conseille d´etre a plus de 2m d´une tele alors qu´avec un gros cathodique 19" tout le monde est collé a 50cm de l´ecran ? C´est pas dangereux pour les yeux un ecran cathodique ?
Moi j´ai un ecran plat TFT donc c´est moins lumineux donc je m´en fou mais pour les cathodiques c´est bizarre

Une tele a un taux de rafraichissement de 50 pour les anciennes, 60 pour les nouvelles, et certaines sont a 100hz. Les 100 hz, no soucis, pas de distance minimum, mais pour les 60 hz, vu la taille de l´ecran, il est recommandé d´etre a plus d´1m50. Et note que cela devrait s´appliquer sur les ecrans pc. Mais bon, tu te vois taper un texte a plus d´un metre de ton ecran. Les moniteurs sont aussi plus petits, et maintenant, on un meilleur taux de rafraichissement.

Lord-Silex Posté le 20 février 2004 à 16:23:51
Oué voila c´est pareil pour moi,j´suis obliger d´baisser la résolution pour pouvoir augmenter le taux d´rafraichissement...

Mais quand j´met en dessous de 1280x1024 c´est tout laid Pis moi j´vois pas la difference entre :

1024x768 --- 85hz

Et

1280x1024 --- 60hz

Est-ce normal ?

Moi je la vois, d´ailleurs j´ai décidé de mettre en 1024 pour 85 Hz(Je faisais du 1280 en 60 Hz depuis août dernier), même si c´est plus laid mes yeux sont déjà suffisament bousillés!