Seryth --> 10% c rien, ah si 10 FPS cool je fais 200 FPS sous quake, mais merde pourquoi mon écran ne me permet pas du 200 hz ! !!

" ""sauf qu´on parle de haut de gamme ici
m´en fout de ton moyen gamme j´ai deja dit que je prennais du amd pr le moyen gamme.
" ""
Et ben pas moi, je parlais pas de haut de gamme !
Désolé, mais t´es vraiment puant de suffisance !

Tu prendra soin de faire attention à ce que tu post, j´te promet, j´te raterai pas !

il parle du ´haut de gamme´ pour montrer que son papa lui offre de joli pc et que il peu ce le permetre. ah nous ici, on est tous dans le moyen de gamme, c ce qui nous interesse mon petit. donc ton vieux haut de gamme pour les accro du ´j´achete des que ca sort le 3.2 car mon 3.06 est moins performant´ tu te le fou o . ..

Up seryth ! rien a ajouter ! !!

Quel minable forumeur tu fais!

De plus, meme si c un avis personnel, la qualite de l´image sous la 9800 est mieux que sur la 5900. enfin voila quoi.

Franchement qui sur le forum a une bête de course ?

Dans le topic " Quelle est votre config" ou un truc comme çà, ben personne a du haut de gamme !

Elkilla --> T´as raison et puis ATI est meilleur, de loin, que NvIdia pour tout ce qui touche à la TV, et avec l´ALL-IN-WONDER RADEON 9700 je crois ( 9800 ? ) , c le top pour la vidéo et les jeux !

Ca sert a quoi de ce la peter qu´on a une bete de course on gagne tu quelque chose???loooool

Juste le droit de dire " j´en ai une", et 1 - 2 semaines plus tard . .. ha bah merde elle est dépassée ! lol

mdr

c´est tellement vrai ! lol

Si tu insiste j´en est une bete de course(pour 2 semaines)looooooooooool

Non merci le mien me suffit, bien que çà rame un peu dans C& Generals.

Perso, je pense que l´utilisateur moyen doit trouvé le meilleur rapport prix/performances ! Et c´est vrai que sur ce point AMD est très fort !

Je ne suis pas pro-intel mais bon quoi qu´on en dise les procs intel ( à partir du Northwood) sont de biens meilleurs qualités .

Les athlons xp :

-architecture k7 dépassée
-fréquence ne pouvant dépasser les 2.2Ghz
-256ko de cache l2 ( 512 avec le noyau barton mais mal exploité)
-FSB ridicule même pour le 3200+ ( 400mhz)

Mais c vrai que payer 600 balles pour avoir plus de 2ghz çà vaut le coup
PS : le 3200+ est presque aussi chère que le nouveau pIV

Merci shenkun71 on avait pas encore compris : (

PUTAIN C VRAI???? non merde, ca change tout le deroulement de ma vie putain !

au secour c la fin du monde

ptdr

Elkilla Posté le 23 juin 2003 à 17:06:46
voila ou ca en parle, y´a un plus gros article sur le site, jveux pas le chercher, trop KC

http://www.hardware.fr/ht[...]ate=15-05-2003#5776

Le gars qui a pas encore compris qu´on en a rien a foutre des benchmarks et que dans les jeux la 5900ultra est plus forte c´est tout.

Qualité d´image ingame + prix + perf juste un chouia moin bien ( du o pilotes pas encore o point) vs gf5900fxultra... mon choix est vite fait. Et pourtant j´ai une ti 4600 actuelement.

je suis d´accord sur le point de vue du prix.

mais la on parlais des perfs et sur les perfs ya pas photo