ben folding@home eux il utilise pour les calcul...

hz = 1 cicle par seconde

j´ai un tricicle

j´ai un bicycle !

Pouaf!

Bon jvous dis bye a tous
ET amusez-vous bien a imaginé les processeurs de demain
si ca se peut les processeur les plus puissant dans 15 ans seron des 100Mhz Mais basé sur une architecture bcp plus performante que celle utilise de nos jours chez intel et Amd

Dans 15 ans les pross devrais etre beaucoup plus petit et beaucoup plus cher....
Payer, toujours payer ! Y´en a mare de payer

pourquoi plus chere ?
depuis que ca existe les prix on fait que de descendre :p

quand il y a un nouveau processeur qui sort, il est chere et après il diminue jusqu´a temps quil en sorte un autres et ainsi de suites...c´est ca l´économie des grande entreprise

personne ne connait la loi de moore, ici?

faut pas s´etonner de la rapidité a laquelle évolue les performances...

http://www.volle.com/travaux/moore.htm

Mouarf 10 Ghz..
Enfin c vrai qu´en y repenssant, je me rappelle de mon vieu pentium 75..
Et maintenan chui a 3ghz
Alors effectivement avec cette fameuse loi de moor, je me vois bien ds 15 ans avec un ordinateur qui tien ds la main, un ecran en forme de lunette ( et ca existe deja les lunettes) avec un processeur de 25 ghz et pi une carte graphique a 3 ghz de memoire... haaa g hate dy etre
Et qui sait, on pourra peut etre un jour atteindre le photo realisme in game, moi je dis que rien n´est impossible, surtout avec les nouvelles technologies

Mais d´ici la, je pense kon aura trouvé un autre support pour jouer.
Jore de la realité virtuelle, et je pense qu´on va y arrivé plus vite qu´on ne le crois

je viendrai remonter ce topic dans 2 ans, comme ça on pourra vérifier

faut pas rever

on auras pas de pc a 10 ghz en 2005 , faut pas rever !

Captain-Fracass si moor a raison dans 2 ans on a doubler la frequence donc on aurai des 6Ghz
enfin Il faut savoir que le plus important dans un processeur ce n´est pas la cadence.
car meme si on arrivais a faire tourner un PI a 9Ghz j´en voudrais pas !

c´est exact que la fréquence ne fait pas tout , les processeur AMD en font bien plus que les intel , a fréquence egal

je crois que la loi de MOoore ne dit pas que la frequence double tout les 18 mois mais cest le nombre de transistors du core quidouble tout les 18 mois. Actuellment je crois qon en est a environ 40 milion mais ca cest pas du tout sur en 0.13µ. Biento le 0.09 micron. CA veut dire qon peur mettrre plus de transistor et que ca consomme moins delectricité et dons que ca degage moins de chaleur. apres yaura aussi le 0.065 micron. Mais la je crois que je confon ak le die des CG

Captain-Fracass Posté le 27 décembre 2003 à 10:08:09
c´est exact que la fréquence ne fait pas tout , les processeur AMD en font bien plus que les intel , a fréquence egal

Pour les Amd qui nont pas depassé les 2.2 ghz cest larchitecture du proco qui comble le trou.
On en est a K8

d´une part, l´info date de 2001
" http://www.net2hardware.cre.com/news.asp?news=119"

Ensuite pour la loi de moore, c un systeme assez complexe pas uniquement lié aux nb de transistors, mais aussi aux cout de fabrication pour le gain de performances, et d´autres facteurs...
ce qui fait que les performances double tout les 18mois, ( en effet ca n´a pas de rapport avec la fréquence, puisqu´AMD a des frequence plus basse, de meme qu´apple)

Regardons ou nous en sommes fin 2003/debut 2004
au sujet des processeurs :

nous en sommes a plus de 3.2ghz pour le P4
dans 18mois ( milieu 2005), nous serons a qlq chose comme 6.4 ( allez arrondissons a 6.5), et fin 2005 ( 6mois de plus), ca fera pas loin des 10ghz. ( ou tout au moins une équivalence)
( et encore, il nous faut voir si on parle processeur accessible au niveau du cout)

La loi de moore, n´a jamais été démentie, ce n´est qu´un constat empirique a la base, et pourtant, jamais aucune societé n´a reussi la dépasser... ( faire moins bien si c possible...)